طلاق قرن بود.
ویکی لیکس پرده ارتباطات محرمانه بین واشنگتن و دیپلمات هایی را که ما در سرتاسر جهان مستقر کرده ایم، برمی دارد.
من از انتشار اطلاعاتی در تاریخ بشر که با مقداری که از طریق ویکی لیکس منتشر شده است، قابل مقایسه نیستم .
اینها اسناد هایی بودند که یک تفکر مخفیانه قدرت فوق العاده را نشان می دادند.
نگاه کردن برایم سخت بود.
وزیر کلینتون و من وقتی می‌گفتیم چطور این اتفاق افتاد؟
یک چهارم میلیون پیام دیپلماتیک ایالات متحده ظاهراً توسط یکی از سربازان خود به سرقت رفته است
توسط یک وب سایت افشاگر و بنیانگذار جنجالی آن، جولیان آسانژ، به یک حس جهانی تبدیل شد .
من فکر می کنم همه دیپلمات ها از خرد کردن حرامزاده ها خوشم می آید.
در سرتاسر جهان یکی از موارد مهم وجود دارد.
خدا را شکر که من نبودم و خدا را شکر که ما نیستیم.
در اولین تحلیل عمیق تلویزیونی از اسناد های مخفی.
ما از نحوه تجارت بزرگ‌ترین ابرقدرت جهان و اینکه چگونه به آنچه می‌خواهد دست می‌یابد، سرپوش می‌گذاریم.
ما ابرقدرت را در مأموریتی برای تغییر جهان آشکار می کنیم،
اما ابرقدرتی که گاه نمی تواند به آرمان های خود عمل کند.
این یک خشم کامل است.
دیپلمات‌هایی که برای ممانعت از روند تحقیقات جنایی وارد عمل می‌شوند .
بیش از یک سال از نشت اسناد ها می گذرد
اکنون ما ارزیابی می کنیم که تأثیر نشت در ایالات متحده و فراتر از آن چه بوده است.
و ما می‌پرسیم که آیا دیپلماسی آمریکا می‌تواند دوباره به همین شکل باشد؟
آنها دیگر به شما اعتماد ندارند.
بسیاری از آنها این کار را نمی کنند.
و فکر می کنم بازیابی این اعتماد به زمان زیادی طول خواهد کشید.
اواخر نوامبر 2010 است.
دو روزنامه نگار وارد وزارت امور خارجه آمریکا در واشنگتن دی سی شدند.
وزارتخانه عظیمی که روابط آمریکا با بقیه جهان را کنترل می کند
آنها برای یک گپ دوستانه اینجا نیستند.
آنها می خواهند سرپوش را بر روی اسرار دیپلماتیک آمریکا بزنند.
شاید ده ها مقام ارشد و پشت سر آنها باشند، حداقل ده ها نفر دیگر از لپ تاپ ها و غیره یادداشت می کنند.
و آنها نه فقط وزارت امور خارجه، بلکه همه سازمان های اطلاعاتی و وزارت دفاع را نمایندگی می کردند.
و آنها خوشحال به نظر نمی رسیدند.
ایالات متحده آمریکا
وزارت امور خارجه با بحرانی مواجه بود که شبیه هیچ بحران دیگری نبود.
یک چهارم میلیون پیام یا اسناد داخلی بین واشنگتن و ایالات متحده
سفارتخانه ها در سراسر جهان به دست وب سایت افشاگر ویکی لیکس راه پیدا کرده بودند.
و از آنجا به پنج روزنامه بزرگ.
پیام آنها در افتتاحیه جلسه
در هیچ شرایط نامشخصی به شما مواد دزدیده شده، مواد طبقه بندی شده، داده شده است .
اگر هر یک از آن را منتشر کنید عواقب سنگینی در پی خواهد داشت.
در آن جلسه، یکی از افرادی که پاسخ وزارت امور خارجه به بحران را رهبری می کرد، پی جی بود
کراولی. این داستان ها برای ما ناشی از جنایت بود.
این هنوز مواد طبقه بندی شده بود، و ما و مسئولیت ما این بود که، می دانید، به محافظت ادامه دهیم.
وزارت امور خارجه حق داشت نگران باشد
این اسناد نشان می‌دهد که دیپلمات‌های آمریکایی وقتی فکر می‌کنند جهان هرگز نمی‌داند به چه کسی اعتماد دارند، چه می‌گویند
و چه کسانی را مسخره می کنند، چه می خواهند و چگونه به آن می رسند.
برخی در داخل آمریکا
دولت برلوسکونی را بی‌عیب، بیهوده و ناکارآمد می‌داند. مرکل ریسک گریز است و به ندرت خلاق است.
قذافی به شدت به پرستار قدیمی اوکراینی خود که به عنوان یک بلوند شهوانی توصیف شده است، متکی است.
سوابق دقیق از هزاران جلسه و مکالمه محرمانه مربوط به ایالات متحده
دیپلمات ها در آستانه تبدیل شدن به یک رسانه پرحساس بودند.
مروین کینگ، رئیس بانک انگلستان، نگرانی زیادی در مورد عدم تجربه رهبران محافظه کار ابراز کرد.
گفته می‌شود که ملک عبدالله همچنان سیگاری شدید است، مرتباً تزریق هورمون دریافت می‌کند و بیش از حد از ویاگرا استفاده می‌کند.
در اینجا سوابق دیپلمات های آمریکایی، برنامه ها و استراتژی های مخفی وجود داشت.
عدم اطمینان و ترس آنها.
هدف ما باید تأثیرگذاری بر گروه محدودی از افراد باشد.
تاسیسات انرژی اطراف عربستان همچنان در برابر حملات خارجی بسیار آسیب پذیر است.
وی هشدار داد که اقدامات فوری لازم است.
بدون پیشرفت در چند ماه آینده، ما در خطر گسترش سلاح های هسته ای در خاورمیانه هستیم.
همه این اطلاعات طبقه بندی شده اکنون در دست روزنامه نگاران بود
در واشنگتن
وحشت به وجود آمد.
زمانی که روزنامه ها به ما دسترسی دادند تا بتوانیم آن را درک کنیم.
من فکر می کنم فقط یک حس رو به رشد وحشت وجود داشت.
آیا واکنش وزیر کلینتون را به خاطر دارید؟
او هیجان زده نبود.
منظورم این است که وزیر کلینتون احتمالا بهتر از هر کسی می‌دانست. دقیقا.
چقدر برخی از روابط ما با کشورهای مختلف ظریف بود.
این نشت اصول اساسی ایالات متحده را تهدید کرد
دیپلماسی
وقتی با 250000 اسناد مواجه می شوید، به نوعی طاقت فرسا است. بنابراین
همه چیز را شامل می شود
اما کار چندانی نمی توانستند انجام دهند.
پنج روزنامه قبلاً بر سر تاریخ انتشار به توافق رسیده بودند.
هیچ چیز نمی توانست جلوی آنها را بگیرد.
تنها کاری که دولت ایالات متحده اکنون می توانست انجام دهد این بود که آماده شود.
آنها می دانستند که در عرض چند هفته، جهان اسرار آنها را خواهد فهمید.
و تنها سوال این بود که چقدر بد خواهد بود؟
ما می دانستیم که به طور بالقوه آسیب زیادی به برخی از روابط کلیدی ما وارد می کند.
و جو در وزارت امور خارجه چگونه بود که این اسناد ها برای همه وجود داشت؟
کوبیدن دریچه ها
در 28 نوامبر 2010 آغاز شد.
مجموعه عظیمی از اسناد چند ساعت پیش منتشر شد. توسط وب سایت افشاگر ویکی لیکس.
وب سایت افشاگر را برمی دارد، انبوه دیگری از اسناد دولتی را یکشنبه منتشر می کند.
از جمله کسانی که همه آن اسناد وزارت خارجه را فاش کردند . برای وب سایت ویکی لیکس یک خائن است.
ظرف 24 ساعت، اسناد ها به یک حس جهانی تبدیل شده بودند.
فکر کردن به روز بدتری برای دیپلماسی آمریکا سخت است.
آمریکا نظرات و مکالمات خصوصی در تمام صفحات اول جهان دارد.
نشت ها
جولیان آسانژ. افشای ویکی لیکس
آنها پس چه چیزی در آنجا وجود دارد؟
همه چیز از ترس جهانی در مورد برنامه هسته ای ایران گرفته تا اخباری مبنی بر اینکه چین ممکن است در جهان خرابکاری کرده باشد، بحث برانگیز و اغلب
افشاگری های شرم آور، از جمله یک دیپلمات آمریکایی که شاهزاده اندرو را بی ادب و گستاخ توصیف کرد.
اینطوری بود.
لحظاتی که ایمیلی برای شخص اشتباهی ارسال می شود، فقط به تمام دنیا رفت.
با انتشار این اطلاعات، سیاستمداران خارجی با وحشت به این موضوع نگاه کردند
من فکر می کنم همه دیپلمات های اطراف.
جهان یک عیب اساسی داشته است. خداروشکر من نبودم و خدا را شکر که ما نیستیم.
هیچ چیز شجاعی وجود ندارد
در مورد خرابکاری در روابط مسالمت آمیز بین کشورها که امنیت مشترک ما به آن بستگی دارد.
در هفته‌های پس از افشای اطلاعات، هیلاری کلینتون، وزیر امور خارجه آمریکا، به سراسر جهان سفر کرد و گفت: متاسفم.
کلینتون حتی در مورد ساخت کت های ویژه تور عذرخواهی به شوخی گفت
اما در برخی از نقاط جهان، پیامدهای نشت غیرقابل توقف خواهد بود.
ما مجبور شدیم سفیر خود را از آنجا بیرون بکشیم.
لیبی، برای. به عنوان مثال، به این دلیل که اراذل و اوباش با او حرکات تهدیدآمیز می کردند.
ما یک سفیر در مکزیک داشتیم.
دولت مکزیک به وضوح اعلام کرد که ما می توانیم.
دیگر با این سفیر آمریکا معامله نکنید و
او اکنون جایگزین شده است.
در واشنگتن
بنابراین اگر سؤالاتی مطرح می شد.
پرزیدنت اوباما مردی کاملا آرام است، حتی در مواقع سخت و مواقع پر استرس.
اما او آشکارا به طور باورنکردنی همراه با بقیه عصبانی بود.
و واضح است که سوال برای من و دیگران این بود که چگونه در دنیا ممکن است این اتفاق بیفتد.
یک مظنون شناسایی شد
سیاهههای مربوط به چت آنلاین او را داده بود
منبع مظنون یک دولت خارجی یا جاسوس نبود.
در قلب ماشین آمریکایی، این یک سرباز آمریکایی بود که در یک پایگاه دور افتاده در بیابان های عراق نشسته بود.
بردلی منینگ یک PFC پست بود، یک درجه یک خصوصی،
اما او به دنیایی از اسرار دسترسی داشت.
ما اکنون در دنیایی زندگی می کنیم که،
شما می دانید که یک PFC 20 چیزی در ارتش آمریکا می تواند باعث آسیب دیپلماتیک در ابعاد کتاب مقدس شود.
یک نقص بزرگ در امنیت نظامی ایالات متحده که دیپلمات های آمریکایی و وزارت خارجه ایالات متحده را به خطر انداخت.
در این مورد ، امنیت وزارت امور خارجه در واقع سخت تر از امنیت نظامی بود.
بنابراین عصبانیت، ناامیدی، احساسی وجود داشت که این به سادگی نباید اتفاق می افتاد.
آیا شخصاً برای شما شرم آور است که از بخش شما بیرون آمده است؟
خوب البته.
و نگاه کردن برایم سخت بود.
وزیر کلینتون در چشم وقتی که می گفت، چگونه این اتفاق افتاد؟
چون از وزارت دفاع بیرون آمد.
از یک تاسیسات نظامی بیرون آمده است.
همانطور که اسناد ها در سرتاسر جهان خبرساز شدند.
برخی در آمریکا خواستار پاسخی سخت بودند.
برای آنها نشت جنایت نهایی و بردلی منینگ یک خائن بود.
نظر شما در مورد بردلی منینگ چیست؟
من فکر می کنم او مرتکب خیانت شده است. من فکر می کنم او باید در حد قانون تحت تعقیب قرار گیرد.
معنی آن چیست؟
خوب، خیانت تنها جرمی است که در قانون اساسی ما تعریف شده است.
و می گوید خیانت فقط شامل اعمال جنگ علیه ایالات متحده است.
یا در پایبندی به دشمنان، کمک و آسایش آنها.
و به دشمنان ما کمک و آسایش فراوان داد.
پس چه اتفاقی باید برای او بیفتد؟ خب باید محاکمه بشه
و اگر گناهکار شناخته شود، باید تا حد امکان مجازات شود. و آن چیست؟ مرگ.
به نظر شما او باید کشته شود؟ آره.
این نشت آمریکا را تکان داد و یک حس جهانی ایجاد کرد
ابرقدرت نشان داده بود که کنترل اسرار خود را ندارد.
اکنون بیش از یک سال از انتشار اولین اسناد ها می گذرد.
بنابراین تأثیر واقعی افشای این اسناد چه بوده است
و این اسناد ها واقعاً در مورد چگونگی تجارت آمریکا در جهان به ما چه گفته اند؟
پیامدهای اسناد های مخفی چیزی بیش از آسیب رساندن به اعتماد بود.
همه تیترهای مبهم
ما جاهایی را پیدا کردیم که برخی معتقدند انتشار اسناد خود کشورها را تغییر داد
در اواسط اکتبر 2010، دو فعال سیاسی تونسی
سامی بن غربیا و مالک بدروی به برخی از تلگراف های مخفی ایالات متحده دست یافتند
در آن زمان، تونس توسط رئیس جمهور دیکتاتور بن علی اداره می شد.
یکی اسناد رو گرفت
و آنها به من یک سری اطلاعات عربی درز کردند
300. اسناد
مجبور شد با ساموئل تماس بگیرد و او به من گفت که آنها یک بمب دارند.
بنابراین فایل را باز کردم و شروع به خواندن کردم.
در داخل اسناد ها گزارش های اهانت آمیز سفیر آمریکا درباره دیکتاتور بن علی نوشته شده بود.
آنها میزان فساد و دسترسی رژیم او را نشان دادند.
فساد در تونس در حال بدتر شدن است، خواه خدمات نقدی، زمین، دارایی و یا حتی قایق تفریحی شما باشد.
گفته می شود که خانواده رئیس جمهور بن علی این موضوع را پوشش می دهند و طبق گزارش ها به آنچه می خواهند می رسند.
این دختر بن علی، نسرین، و همسر میلیاردر او، محمد ساکور است.
متایری
و این یکی از خانه های آنها بود، ویلایی مجلل در ساحل تونس.
بنابراین آشکار است که این ویلاها توسط غارتگران شکسته می شوند.
اما این مکان الهام بخش یکی از بدنام ترین اسناد ها برای بیرون آمدن از تونس بود.
سفیر آمریکا به اینجا دعوت شده بود، اما این کار را به خاطر آنچه پیدا کرد انجام داد.
مال و ثروت او را شگفت زده کرد.
آثار باستانی در همه جا ستون های رومی، نقاشی های دیواری و حتی سر شیر.
که از آن آب به داخل استخر می ریزد.
ثروتی که آل میتری و نصرالدین با آن زندگی می کردند
و رفتار آنها روشن کرد که چرا آنها و سایر اعضای خانواده بن علی مورد بیزاری و حتی نفرت برخی از تونسی ها هستند.
زیاده روی های خانواده بن علی در حال افزایش است.
بنابراین این قفس در تونس بسیار بسیار معروف است و همه به خاطر اسناد هاست.
اینجا جایی بود که داماد بن علی ببر خانگی اش را نگهداری می کرد.
و از اسناد ها به ما می گویند که در زمانی که مردمی در تونس بودند که توانایی مالی نداشتند،
به این حیوان در روز با چهار مرغ تغذیه می شد.
در زمان انتشار اسناد، تونس قبلاً از ناآرامی های اقتصادی رنج می برد.
قیمت مواد غذایی در حال افزایش بود.
بیکاری جوانان در نقطه بحران بود
این اسناد ها تضاد بین زندگی مردم عادی و حاکمانشان را نشان می داد.
برای فعالانی مانند مالک و سامی، نشت اسناد یک فرصت فوق‌العاده بود.
اسناد ویکی لیکس برای ما مانند یک ابزار جدید یا یک سلاح جدید برای ساخت این کار بود
مسابقه ای از اینترنت به خیابان ها می رسد.
آنها اسناد های تونس را در همان روزی که افشاگری ویکی لیکس منتشر شد، منتشر کردند.
این یک واکنش بسیار بزرگ، اول از همه، در شبکه های اجتماعی بود
توییتر، فیسبوک و، می دانید، جامعه ما، مثل یک بمب بود.
اکنون، گزارش‌های مخفی آمریکا در مورد دسترسی بن علی برای تونسی‌های عادی منتشر شده بود تا آنها را بخوانند.
اینطور نبود که تونس از فساد خبر نداشته باشد.
اکثر مردم اینجا به خوبی از نحوه زندگی نخبگان آگاه بودند.
الان بود که می دیدند آمریکایی ها می دانند.
بن علی رئیس‌جمهوری بود که از روابط خود با ایالات متحده بسیار سود جست .
اما این اسناد ها نشان می دهد که آمریکایی ها او را با آنچه که بود می شناختند.
انتقاد می کردند و تحقیر می کردند.
وقتی مردم در خیابان بودند.
آنها در ذهن خود فکر می کنند که این رژیم واقعاً فاسد است، این رژیم واقعاً توسط نیروهای خارجی حمایت نمی شود.
به طوری که شاید مردم می گفتند، خوب، شاید خیلی قوی نیست
شاید او خیلی شکست ناپذیر نباشد.
سپس وزرای ارشد رژیم بن علی دیدند که این اسناد ها تأثیرگذار بوده است.
هنگامی که مردم تونس به طوری که این انتقاد از وجود دارد
رئیس حلقه اطراف و غیره، البته، شاید آنها از آمریکایی ها این انتظار را نداشتند.
پس چه فرقی کرد؟
من فکر می کنم آن را انجام داد.
مردم را تشویق کرد که به شیوه ای بازتر و بلندتر صحبت کنند .
به نظر من شکی نیست
رژیم تلاش کرد تا سایت های حامل این اسناد ها را مسدود کند.
شکست خوردند.
اسناد محرمانه به ایجاد فضای تغییر در تونس کمک کرد.
ما آنها را در 7 آبان منتشر کردیم و انقلاب از 26 آذر شروع شد.
دو هفته است
دو هفته
بعد از.
انقلاب زمانی آغاز شد که یک جوان تونسی، محمد بوعزیزی،
در اعتراض به بدرفتاری رژیم با وی خود را به آتش کشید.
مرگ او خشم مردم را برانگیخت و جمعیت را به خیابان ها آورد
و همانطور که آنها خشم خود را تخلیه کردند، اسناد ها الهام گرفتند
بسیاری از شعارهای آنها
ما در دوران انقلاب می بینیم که برخی شعارها از محتوای دولت صحبت می کنند. این است
با اشاره به زندگی بسیار غنی ای که آن مردم دارند و نقش دولت.
خیلی ها به این ماجرا اشاره می کردند.
که در.
این اعتراضات دیکتاتوری را که 23 سال دوام آورده بود، سرنگون می کرد
بن علی از کشور فرار کرد.
انقلاب تونس گسترش یافت و موجی از قیام ها را برانگیخت که به بهار عربی معروف شد.
لیگ اسناد نقشی در تاریخ داشت
اما در مورد خود آمریکا چطور؟
اسناد ها چه چیزی را در مورد ابرقدرت فاش می کنند؟
ما ماه ها را صرف تجزیه و تحلیل این اسناد کرده ایم. آنها نشان می دهند که چگونه دیپلمات های آمریکایی سعی می کنند به آنچه می خواهند برسند، چگونه شایعات جمع می کنند.
و چگونه از آن استفاده می کنند، چگونه با دشمنان خود برخورد می کنند و در مورد دوستان خود چه می گویند وقتی فکر می کنند کسی به آنها گوش نمی دهد.
بنابراین، آمریکا در مورد نزدیکترین دوست خود از همه آنها چه می گوید
دو کشور در عراق و افغانستان در کنار یکدیگر جنگیده اند.
اما این اسناد انتقاد شدید ایالات متحده از ارتش بریتانیا را نشان می دهد
یک سند محرمانه از دسامبر 2008 ارزیابی تیره‌ای از توانایی‌های بریتانیا ارائه کرد.
انگليسي‌ها از عهده تضمين امنيت هلمند برنمي‌آيند.
هیلاری کلینتون را مجبور کرد تا یک عذرخواهی دیگر ارائه کند.
من شخصاً می خواهم این را به دولت و مردم انگلستان برسانم
احترام عمیق و تحسین ما برای تلاش های فوق العاده.
و من متاسفم اگر چیزی که توسط کسی گفته شد خلاف آن را نشان دهد.
و اسناد محرمانه نشان می دهد که آمریکایی ها نگرانی هایی در مورد رهبران سیاسی ما شنیده اند
در فوریه 2010، رئیس بانک انگلستان،
مروین کینگ و سفیر ایالات متحده در لندن در مورد مخالفان محافظه کار آن زمان گفتگو کردند.
این همان اسنادی است که دنبال می شود.
کینگ نگرانی زیادی در مورد عدم تجربه رهبران محافظه کار ابراز کرد.
کامرون و آزبورن تنها چند مشاور دارند و به نظر می رسد در برابر فراتر رفتن از دایره کوچک درونی خود مقاومت می کنند.
وظیفه است
یک دیپلمات برای گزارش آن مکالمات تا مردم بتوانند آن را در نظر بگیرند تا بدانند چه خبر است.
و شایعه شایعه نیست.
اگر صحبت هایی است که انجام می شود.
شایعات حدس و گمان است و هیچ گمانه زنی وجود ندارد.
اما توضیح برخی از اسناد ها چندان آسان نیست.
در سال 2009، ایوان لوئیس وزیر امور خارجه در دولت تونی بلر بود.
او در این مدت با آمریکایی ها آشنا شد و آنها سعی کردند با او آشنا شوند.
هیچ جزئیات یا شایعه‌ای بیش از حد بد نبود.
گفته می شود که لوئیس در مورد زنان تا حدی یک سگ شکاری باقی می ماند
مخاطبین عادی هستند.
گزارش دهید که او تمایلات افسردگی شیدایی دارد.
او یک دقیقه بسیار بیدار است، دقیقه بعد بسیار پایین.
و حداقل یکی از همکاران وزارت امور خارجه و مشترک المنافع لوئیس را یک قلدر توصیف کرده است.
دیپلمات های آمریکایی ممکن است ادعا کنند
به سادگی آنچه را که می شنوند گزارش می دهند، اما از روی اسناد ها به نظر می رسد که هیچ جزئیاتی بیش از حد بی اهمیت نیست.
اطلاعات بیوگرافی چیزی است که ارزشمند است.
ایجاد درک از شخصیت ها، تمایلات،
چه چیزی ممکن است برای افراد منحرف شود، چه چیزی ممکن است رفتار شخص ثالث را نسبت به آن فرد توضیح دهد.
فهمیدن اینکه فلانی شهرت دارد، نزد زنان شهرت بدی دارد
یک بار ممکن است یک مزیت باشد
اما این روزها به طور کلی اینطور نیست.
پس چرا هیلاری کلینتون این را به لندن فرستاد؟
یک ماه پس از نوشتن اسناد در مورد لوئیس.
تحلیلگران واشنگتن از پیشینه و گزارش بیوگرافی عالی و حتی لوئیس قدردانی می کنند
اسناد در مورد قلدری لوئیس، افسردگی احتمالی و رسوایی،
و همچنین نظرات در مورد وضعیت ازدواج او، به ویژه روشنگر و به موقع است.
با آقا تماس گرفتیم.
لوئیس، اما او نمی خواست نظری بدهد
این برای دیپلمات های آمریکایی است.
خوب، اسناد برای خودش صحبت می کند.
کثیفی و شایعات، حتی در مورد نزدیکترین دوستان آمریکا، بسیار خوب کاهش می یابد.
در واشنگتن
شایعات می تواند اطلاعاتی را در مورد افراد نشان دهد که نقاط قوت و ضعف آنها را نشان می دهد.
درست همانطور که سیاستمداران از آن استفاده می کنند.
این بدان معنا نیست که شما همه چیز را باور دارید، اما اطلاعات، اطلاعات است.
و هیچ محدودیتی برای تمایل آمریکا به اطلاعات دوستانش وجود ندارد
این چیزی بیشتر از شایعات است.
آنچه ما دیده‌ایم این است که آمریکایی‌ها خواهان هر گونه اطلاعات هستند، مهم نیست که چقدر بی‌اهمیت باشد
و به نظر می رسد هیچ کس خارج از محدودیت نیست.
مهمترین متحد عرب آمریکا در خاورمیانه عربستان سعودی است.
آنها از نظر نظامی نزدیک هستند و ایالات متحده برای نفت به عربستان سعودی متکی است
اما وقتی نوبت به اطلاعات می رسد،
همه چیز آماده است، از جمله پرونده پزشکی مخفی پادشاه.
به محض ورود، کلینیک سلطنتی به طور تصادفی پرونده پزشکی پادشاه را در اختیار این پزشک قرار داد.
نقل شده بود که ملک عبدالله 92 ساله است.
او به شدت سیگاری است، مرتباً تزریق هورمون دریافت می کند و بیش از حد از ویاگرا استفاده می کند.
شبیه آمریکاست
دیپلمات‌هایی که مانند تبلوید رفتار می‌کنند هر چیزی را هک می‌کنند تا داستان را دریافت کنند.
اما این یک جنبه جدی دارد.
مواردی وجود داشته است که در آن حاکمان مسن، اعضای خانواده های حاکم، به معنای واقعی کلمه در مورد ویاگرا، مرده اند.
از سکته مغزی ناشی از مصرف بیش از حد ویاگرا.
پس شما می دانید، ما به آن می خندیم، اما در واقع، به عنوان یک سوال پزشکی، جدی است.
به نظر می رسد اسناد ها این را تایید می کنند.
دولت عربستان سعودی همیشه اطلاعات شخصی اعضای خانواده سلطنتی را نگه داشته است.
این اطلاعات پزشکی جزئیاتی را در مورد سلامت و طول عمر پادشاه ارائه می دهد و برای تجزیه و تحلیل بیشتر در اختیار واشنگتن قرار می گیرد.
این اسناد ها تصویری از ماشین جمع آوری اطلاعات گسترده آمریکا هستند .
اما باز هم، آنچه آشکارتر است، نوع رفتاری است که به طور رسمی حتی از ایالات متحده نیز خواسته شده است
دیپلمات ها در سازمان ملل یا دیپلمات ها جاسوس نیستند.
به همین دلیل است که ایالات متحده نمی خواست جهان این درخواست های سری را ببیند.
افسران گزارشگر باید تا حد امکان اطلاعات زیر را شامل شوند
شماره حساب کارت اعتباری، شماره حساب پروازهای مکرر، برنامه کاری، و سایر اطلاعات بیوگرافی مرتبط.
این کاملا واضح به نظر می رسد.
وزیر امور خارجه از دیپلمات های آمریکایی درخواست کرد تا تمام تلاش خود را برای جمع آوری اطلاعات شخصی و خصوصی دیپلمات های خارجی در سازمان ملل انجام دهند.
حتی دبیرکل و اعضای شورای امنیت نیز هدف قرار گرفتند.
برنامه ها و نیات سازمان ملل متحد
دبیر کل. اطلاعات بیومتریک در شورای امنیت سازمان ملل متحد نمایندگان دائمی
اما آنهایی که در داخل وزارت امور خارجه هستند این نتیجه آشکار را انکار می کنند.
آیا ما باید دیپلمات ها را نیز جاسوسی موثر بدانیم؟ نه. چرا؟
آنها نیستند. از آنها خواسته می شود که در آن اسناد جاسوسی کنند.
این بدان معنا نیست که آنها انجام می دهند.
اما برای کسانی که خارج از ایالات متحده هستند
دولت، آن اسناد مخفی آزاردهنده بود.
آنچه من فکر می کنم نگران کننده است، دیپلمات های آمریکایی بودند
به یک معنا از آنها خواسته شد تا کار جاسوسی را انجام دهند و این نوع داده ها را از همتایان خود جمع آوری کنند.
و من گمان می کنم که این به روابط اعتماد و اطمینان و دوستی بسیار آسیب رسانده است
که آنها سعی می کردند با مردم کشورهای دیگر توسعه پیدا کنند.
این اسناد ها جنبه هایی از دیپلماسی ایالات متحده را نشان می دهد که آمریکا نمی خواست ما آنها را ببینیم.
اما داستان واقعی اسناد ها پیچیده تر است.
این اسناد محرمانه نشان می دهد
دیپلمات‌های آمریکایی ظاهراً تلاش می‌کنند در کشور به کشور، حتی پشت درهای بسته، کارهای خوبی انجام دهند.
آنها موضوعاتی مانند آزادی، دموکراسی و حقوق بشر را مطرح می کنند.
دستیار وزیر بر اهمیت حقوق بشر برای ایالات متحده تاکید کرد
وزیر امور خارجه بر نگرانی های دولت آمریکا در مورد وخامت اوضاع حقوق بشر در ویتنام تاکید کرد.
من از هر فرصتی برای ترویج تغییرات دموکراتیک پایدار در برمه استفاده می کنم.
و با این حال اسناد نشان می دهد، یک تنش واقعی در دیپلماسی آمریکا.
ایالات متحده می‌خواهد آرمان‌های خود را در سراسر جهان گسترش دهد، اما تلاش می‌کند تا این را آشتی دهد
با سایر منافع خود، مانند حفاظت از برخی از اتحادهای نامطلوب خود.
11 سپتامبر این تنش را به منصه ظهور رساند.
ما واقعاً در مورد آنچه بعد از 911 اتفاق افتاد صحبت می کنیم.
شما این سوال حمله را دارید که پس از آن مطرح می شود که چه اتفاقی افتاده است؟ چرا؟
چه چیزی این را تولید می کند؟ و پاسخی که پرزیدنت بوش به ذهن خودش رسید
سرکوب تولید کرد
بهبود جوانانی که جایی برای رفتن سیاسی در کشورهای خود ندارند.
که دیکتاتوری های بسیار ظالمانه ای هستند.
و بنابراین، پادزهر آن چیزی است که او دستور کار آزادی، یعنی گسترش دموکراسی نامید.
یکی از جاهایی که آن دستور کار آزادی اعمال شد، مصر بود.
برای بیش از دو دهه، حسنی مبارک، یک دیکتاتور طرفدار آمریکا، بر آن حکومت می کرد.
آمریکایی ها هر سال 1.3 میلیارد دلار به او کمک نظامی می کردند.
اما اسناد نشان می دهد که دیپلمات های آمریکایی نیز برای اصلاحات تلاش می کردند.
ما یک گلوله نقره ای نداریم، اما می توانیم اصلاحاتی را اعمال کنیم که به طور اجتناب ناپذیر به مرگ منجر شود.
توسط هزاران قطع نظام استبدادی مصر.
اسناد نشان می دهد که ایالات متحده فشار آورد
برای آزادی بیشتر در مصر وارد خانه مبارک شد و پسرش جمال و همسرش سوزان را هدف قرار داد.
ما باید به دنبال تأثیرگذاری بر گروه محدودی از افرادی باشیم که او را احاطه کرده اند،
از جمله جمال و سوزان مبارک.
یک مرد آمد تا نماد تلاش آمریکا برای تغییر باشد.
ایمن نور نور در سال 2005 مبارک را برای ریاست جمهوری مصر به چالش کشید.
چهار ماه بعد، او به اتهاماتی که ایالات متحده معتقد بود جعلی است، مجرم شناخته و زندانی شد.
سفارت نگرانی های شدیدی را در مورد دستگیری و بازداشت مطرح کرده است
ایمن نور، با انواع تماس های دولت مصر و در سطوح ارشد و کاری.
مبارک 30 سال در قدرت بود و خود را به غرب و آمریکا رساند
به عنوان تنها کسی که می تواند با تروریست ها و متعصبان روبرو شود
برای مبارک بسیار مهم است که ایده ارائه جایگزینی برای اسلام را از بین ببرد.
اسناد نشان می دهد که آمریکا بارها و بارها جدیدترین پرونده را با رژیم مبارک مطرح کرده است.
و آنها پاسخ عصبانی دیکتاتور را آشکار می کنند.
مبارک این موضوع را شخصاً می‌گیرد و وقتی ما آن را مطرح می‌کنیم، او را به باد می‌دهد.
شما نبیل فهمی در دوران بوش سفیر مصر در واشنگتن بودید .
موضوع ایمن نور بر معاملات مبارک با آمریکا تأثیر داشت
جنگ منابع.
موارد خاص او را در نحوه واکنش او نسبت به ایالات متحده و دولت بسیار آزار می دهد .
به طور کلی، او در دوره دوم ریاست جمهوری بوش به ایالات متحده بازنگشت.
نه یکبار.
فشار آمریکا برای اصلاحات که به صورت خصوصی و علنی دنبال می شد روابط را مسموم کرد.
زمانی که آمریکایی ها جنگ علیه تروریسم را به ترویج دموکراسی مرتبط کردند.
این واقعاً همه چیز را پیچیده کرد، و تنش‌های بین دو رئیس‌جمهور، به‌ویژه پرزیدنت بوش را ایجاد کرد و شخصی‌سازی کرد.
جورج دبلیو بوش و رئیس جمهور مبارک.
مبارک از آمریکا رنجیده و مسخره می کند
دستور کار اصلاحات
این اسناد نشان می دهد که دیپلمات های آمریکایی به این فشار برای اصلاحات هشدار می دهند
می تواند روابط بین آمریکا و مصر را به پایین ترین سطح جدید برساند.
اختلافات آمریکا و مصر بر سر سرعت
و جهت اصلاحات سیاسی گرما را از روابط دو طرف تخلیه کرده است.
اما آمریکایی ها به مبارک نیاز داشتند.
منافع امنیتی ایالات متحده به این اتحاد بستگی داشت.
کانال سوئز شریان عملیات نظامی آمریکا در سراسر جهان بود.
توافق صلح مصر با اسرائیل به حفظ نوعی ثبات در خاورمیانه کمک کرد.
این یک معضل در قلب دیپلماسی آمریکا بود و در یک اسناد ثبت شده است.
ایجاد تعادل بین منافع امنیتی و تلاش‌های ما برای ارتقای دموکراسی، چالشی مداوم است .
در کنار دوستی، مشارکت با مصر علیه تروریسم.
و مصر در زمان مبارک، که با هر معیاری در این زمینه متمایل تر خواهد بود
به صلح خاورمیانه نسبت به دولت مصری که بیشتر منعکس کننده خیابان مصر بود.
و سپس در اینجا، شما فقط خواسته های خام دموکراسی و دولت نمایندگی را داشتید.
اینها انتخاب های سختی هستند.
آمریکایی ها تنها کسانی نبودند که با انتخاب های سختی روبرو بودند.
وزرای بریتانیا نیز احساسات متناقضی نسبت به مبارک داشتند.
رئیس جمهور مبارک رئیس جمهور مصر بود.
همه با او برخورد کردیم.
این بدان معنا نیست که ما از کاری که او انجام داد، چه در زمینه اقتصاد با خانواده اش و چه در زمینه حقوق بشر، حمایت کردیم
اما او به وضوح به عنوان یک متحد انتقادی، هم از سوی اسرائیل و هم از سوی فلسطینی ها دیده می شد.
در مورد مسئله ثبات خاورمیانه و صلح.
بنابراین او بازیکن بسیار مهمی برای ما نیز بود.
در سال 2009، دولت جدید آمریکا رویکرد جدیدی را انتخاب کرد.
پرزیدنت اوباما تصمیم گرفت که گرم کردن روابط با دیکتاتور مصر به نفع آمریکاست .
دولت بوش به جایی رسیده بود که روابط با مصر بسیار زیاد بود.
بسیار سرد بود و به این نتیجه رسیدیم که باید با دولت مصر درگیر شویم
به طور گسترده تر، تا بتوانیم هر یک از ارزش هایی را که داشتیم و دولت بوش به آنها کمک کرد، پیش ببریم.
من واقعاً پرزیدنت خانم مبارک را دوستان خانواده ام می دانم.
و بنابراین من امیدوارم که او را اغلب در مصر و در ایالات متحده ببینم.
اسناد ها منعکس کننده این موضع جدید هستند.
پرزیدنت مبارک درک می کند که دولت می خواهد حس گرمایی را که به طور سنتی مشخصه ایالات متحده بوده است، احیا کند
مشارکت مصر
پرزیدنت اوباما
استراتژی ممکن است تحت تأثیر یک اشتباه محاسباتی گسترده توسط دیپلمات های آمریکایی در قاهره قرار گرفته باشد ، یک اشتباه
ما فقط به خاطر اسناد ها می دانیم.
هیچ انقلاب نارنجی در رود نیل در ساعت مبارک وجود نخواهد داشت.
برای سال‌ها، توصیه دیپلمات‌های آمریکایی در قاهره این بود که هیچ شانسی برای سرنگونی رژیم مبارک وجود ندارد.
اگر به جهان عرب نگاه کنید، به نظر می رسد که هیچ چیز تغییر نکرده است.
منظورم این است که هیچ تغییر رژیمی صورت نگرفت مگر زمانی که آمریکایی ها حمله کردند.
همانطور که در عراق، پادشاهان سرنگون نشدند، روسای جمهور جعلی سرنگون نشدند.
به نظر می رسید که اوضاع برای دهه ها ثابت بوده و قرار است ثابت بماند.
اما در تلگراف ها می توان دید که به آمریکایی ها هشدار داده شده بود که رژیم مبارک در معرض تهدید است
یک برجسته
احمد صالح، فعال اپوزیسیون، به آنها از برنامه هایی برای تبدیل سال 2011 به سال تغییر گفت.
او با مقامات سفارت آمریکا دیدار کرد و جزئیات به واشنگتن ارسال شد.
شاهد این ادعا بودیم که چندین نیروی اپوزیسیون با حمایت از یک طرح نانوشته برای گذار به دموکراسی پارلمانی موافقت کرده اند .
شامل تضعیف ریاست جمهوری قبل از انتخابات ریاست جمهوری برنامه ریزی شده T11.
به آنها می گفتم ما داریم تلاش می کنیم، برنامه ریزی می کنیم و انقلاب می کنیم
و اگر خشونت پرهیزی شکست بخورد، تنها یک جایگزین باقی می ماند که خشونت است.
اما شما. به آمریکایی‌ها می‌گفتیم که تغییر در راه است.
البته مطمئن نبودم که مبارک قرار است برود، اما مطمئن بودم که آن را امتحان خواهیم کرد. راه اندازی خواهیم کرد،
ما تلاش خواهیم کرد تا انقلابی را در دو قسمت راه اندازی کنیم.
هزار 11
در واقع، اسناد نشان می‌داد که آمریکایی‌ها در اینجا در مصر از ارتباط خارج شده‌اند.
فرآیند جمع‌آوری اطلاعات که کار می‌کرد و شکست خورد، تفسیر بود.
پس از دیدار با صالح.
این چیزی است که سفیر ایالات متحده در قاهره به واشنگتن ارسال کرد.
هدف اعلام شده جایگزینی رژیم فعلی با دموکراسی پارلمانی قبل از انتخابات ریاست جمهوری 2011
بسیار غیر واقعی است
اتفاقاتی که اینجا در میدان تحریر افتاد، آمریکایی ها ندیدند که بیاید.
آنها نمی توانستند تصور کنند که مردم مصر می توانند علیه دیکتاتور قیام کنند
با الهام از نمونه تونس
در ژانویه و فوریه 2011 تظاهرات در سراسر مصر علیه دیکتاتوری مبارک شعله ور شد.
روزی که اعتراض شروع شد.
این چیزی است که هیلاری کلینتون باید بگوید.
هنوز مبارک را به عنوان آینده می بینم.
ارزیابی ما این است که دولت مصر باثبات است
و به دنبال راه هایی برای پاسخ به مشروع است
نیازها و منافع مردم مصر.
اما در عرض یک ماه مبارک رفت.
تبریک به همه مردم
تبریک
هنگامی که هیلاری کلینتون از میدان تحریر بازدید کرد، برخی از فعالان دموکراسی از ملاقات با او خودداری کردند.
هیلاری کلینتون نتوانست این ایده را که مردم مصر تغییر کرده اند جذب کند
و اینکه مصری ها تصمیمات خود را گرفتند - که آنها یک کشور دیگر آمریکایی نیستند.
ملاقات با وزیر خارجه آمریکا که ما را تحقیر می کرد، آسان نبود.
جاه طلبی های آمریکا برای آوردن دموکراسی به مصر هرچه که باشد، آمریکا سرنوشت خود را با یک دیکتاتور به هم زده بود.
وقتی او را بیرون انداختند
برای بسیاری در مصر، آمریکا خود را در سمت اشتباه تاریخ قرار داده بود.
تلاش های ناموفق برای گسترش دموکراسی و اتحادهای دنج با دیکتاتورها.
تم های تکرار شونده در اسناد ها
با این حال، مواقعی وجود دارد که رویکرد موضع ایالات متحده ریاکارانه است.
فشارهای رقابتی باعث می شود آنها یک چیز بگویند اما چیز دیگری انجام دهند
ما می‌توانیم این تنش را در جایی ببینیم که نشت اسناد به انقلاب کمک کرد.
تونس
اسناد نشان می دهد که چهار سال قبل از انقلاب.
دیپلمات های آمریکایی به رژیم تونس می گفتند که باید تغییر کند
این تلگراف ها کاملاً به دیپلمات های آمریکایی در تونس نشان می دهد
آنها نه تنها به فساد رژیم بن علی علاقه مند بودند، بلکه به طور فعال موضوع اصلاحات را نیز مطرح می کردند.
پیام ما به بن علی باید این باشد که در حالی که ما به دنبال تغییر رژیم نیستیم ، انتظار یک گذار واقعی به دموکراسی را داریم.
و با این حال، به رغم این تلاش ها،
بسیاری در تونس متقاعد نشده‌اند که آمریکایی‌ها برای اصلاحات چیزی بیش از یک سخن گفتن پرداخته‌اند.
دولت آمریکا، علیرغم تمام آنچه نوشته شد، تمام آنچه گفته شد
سفارت، روابط خود را با سفارت ﻿ادامه داد
آزادی روی کار نبود
در واقع، این اسناد نوعی دوگانگی اخلاقی را در دیپلماسی ایالات متحده نشان می دهد.
آمریکا خواهان اصلاحات در تونس بود، اما چیزهای دیگری نیز می خواست.
در سال 2006، دیپلمات های آن در تونس موعظه آزادی می کردند.
اما آرمان های خصوصی ایالات متحده تحت فشار قرار می گیرند
این خلیج گوانتانامو، نماد جنگ جنجالی آمریکا علیه تروریسم است.
سال ها بود که آمریکا داشت
صدها مظنون تروریست خارجی را دستگیر و به اینجا منتقل کرده است
اما در سال 2006، پرزیدنت بوش اعلام کرد که می خواهد گوانتانامو را تعطیل کند.
اکنون مشکل آمریکا این بود که با زندانیان چه کند
راه حل آنها این بود که سعی کنند آنها را به کشورهای خود بازگردانند.
هدف ما این بود که گوانتانامو را ببندیم تا از حجم مشکل بکاهیم.
بنابراین سیاست تلاش برای بازگرداندن این زندانیان در جایی که نبود وجود داشت
نوعی اقدام قضایی یا دیگر اقدامی که می توانستیم علیه آنها انجام دهیم و جایی که فکر می کردیم
که ما با بازگرداندن آنها در معرض خطر بی مورد نبودیم.
از 355 زندانی در گوانتانامو، 12 نفر تونسی بودند.
اما اسناد آمریکا را نشان می دهد
دیپلمات ها در تونس نگران بازگرداندن آنها به تونس بودند.
سفارت معتقد است که احتمال زیادی وجود دارد، به عنوان مثال، به احتمال زیاد،
که با بازداشت شدگان در مدتی که در بازداشت وزارت کشور هستند، بدرفتاری می شود.
ما هم این نگرانی را داشتیم که چگونه با بازداشت شدگان برخورد کنیم و هم اینکه در نهایت به کجا می رسند، می دانید، کجا فرستاده می شوند.
و مسئله نحوه برخورد با آنها و حقوق انسانی آنها.
اما نگرانی در مورد حقوق بشر باعث شده بود که برخی از بازداشت شدگان به کشورهای خود بازگردانده نشوند.
پس تونس چطور؟
نشان می دهد که دیپلمات های آمریکایی از دولت تونس در مورد نحوه رفتار با بازداشت شدگان تضمین های محدودی دریافت کردند.
اما دیپلمات های آمریکایی همچنان نگرانی های جدی دارند.
ما نمی توانیم این احتمال را رد کنیم،
با توجه به سوابق وزارت کشور، که بازداشت شدگان پس از بازگشت مورد شکنجه قرار خواهند گرفت.
تونس
این اسناد نشان می دهد که تضمین هایی که ایالات متحده می خواست هرگز به دست نیامد.
و با این حال در ژوئن 2007 دو تن از بازداشت شدگان به مقامات تونس تحویل داده شدند
ادعا می شود به محض ورود دو زندانی به تونس، با آنها بدرفتاری شده است.
عبدالله او را مورد بازجویی قرار داده است، او تهدید شده است، او سیلی زده است.
آنها همسرش را تهدید به تجاوز کردند. آنها او را وادار می کنند که بیانیه ای را امضا کند.
او اجازه خواندن بیانیه را ندارد و بس.
سپس به زندان منتقل می شود و در سلول انفرادی نگهداری می شود.
نگرانی های بیان شده در اسناد ها محقق شده بود.
سیلی زدن درمورد تهدید به شکنجه، تهدید به تجاوز به همسرتان در تعریف بین المللی شکنجه است، محرومیت از خواب.
یقیناً انباشته شدن همه این موارد علیه یک نفر به منزله شکنجه یا رفتار غیرانسانی است.
حداقل.
از وزارت امور خارجه در مورد این پرونده سوال کردیم.
آنها از اظهار نظر خودداری کردند.
اما نتیجه گیری روشن به نظر می رسد
منافع راهبردی آمریکا با آرمان‌هایش برخورد کرده و این آرمان‌ها بودند که جای خود را دادند.
از یک طرف، آنها می خواستند رژیم تونس در زمینه حقوق بشر پیشرفت بیشتری داشته باشد و به عنوان یک متحد بیشتر قابل ارائه باشد.
از طرفی آنها خواهان همکاری امنیتی بودند و در این مورد، زاویه امنیتی بر زاویه حقوق بشر غلبه کرد.
به وضوح.
این ممکن است داستان واقعی اسناد ها باشد.
ابرقدرتی که ماموریت جهانی برای گسترش دموکراسی و آزادی را برعهده دارد، اما در تلاش است تا به آرمان های خود عمل کند.
خلیج گوانتانامو این تنش را برجسته کرد.
اما برای آمریکا
دیپلمات ها، جنگ جنجالی آمریکا علیه تروریسم چالش های دیگری را نیز به همراه داشت
این اسناد نشان می دهد که آنها چگونه با بدترین اتهامات علیه دولت خود برخورد می کنند
اسناد ها، نور جدیدی بر برخی از تاریک ترین اسرار ایالات متحده می اندازند
سیاست خارجی.
و نه فقط در تونس،
پس از سال 911، آمریکایی ها از اقدامات جدید سختگیرانه استفاده می کردند.
آنها مظنونان تروریستی را از خیابان دستگیر می کردند و آنها را به مراکز بازجویی در مکان های مخفی خارجی منتقل می کردند.
به آن تعبیر می گفتند.
ما در دنیای واقعی زندگی می کنیم.
ما ابزارهای خاصی داشتیم که از طرف دولت به ما پیشنهاد شد که دادستان کل کشور گفت که حلال است.
و این مسئولیت ما بود
سرویس اطلاعاتی آمریکا، نیروهای مسلح آمریکا این دستورات را به بهترین شکل ممکن انجام دهیم.
این خالد المصری است.
او یک ملیت آلمانی است
او می گوید که در مقدونیه دستگیر و به زندان مخفی در افغانستان منتقل شد.
او مدعی است که اسیرکنندگان او سیا بودند.
آنها به من گفتند در کشوری هستم که هیچ قانونی ندارد و آیا متوجه شدم که این به چه معناست؟
آنها می توانستند من را دفن کنند یا 20 سال در این زندان نگه دارند و هیچ کس نمی داند.
او می‌گوید قبل از آزادی چهار ماه مورد ضرب و شتم قرار گرفت و بازداشت شد
وقتی به آنها مراجعه کردیم، نه سیا و نه وزارت امور خارجه در مورد این پرونده صحبت نمی کردند.
اما گزارش‌های محرمانه از آنچه آمریکایی‌ها در خلوت به آلمانی‌ها می‌گفتند، در این اسناد‌ها مدفون است.
گرفتن المصری اشتباه بود.
در سال 2007، دادستان آلمان
13 مامور مظنون سیا را شناسایی کرد که در ربودن المصری نقش داشتند .
آنها می خواستند حکم بازداشت بین المللی صادر کنند،
زمانی که دیپلمات های آمریکایی وارد عمل شدند.
مشاور امور جهانی بر پیامدهای منفی جدی تاکید کرد
تصمیم آلمان برای صدور حکم بازداشت بین المللی در پرونده المصری.
جانشین رئیس هیئت تاکید کرد
که صدور احکام بازداشت بین المللی بر روابط دوجانبه ما تأثیر منفی خواهد داشت.
پیام واضح بود.
هر جنایتی که سیا ممکن است مرتکب شده باشد، آلمانی ها باید عقب نشینی کنند.
اگر این کار را نکردند. روابط بین دو کشور آسیب خواهد دید.
این جنبه تاریک دیپلماسی است، شاید برای ما تکان دهنده باشد، اما نه برای کسانی که در این دنیا حرکت می کنند.
جان نگروپونته از سال 2007 تا 2009 نفر دوم وزارت امور خارجه بود.
اسناد های المصری را برای او گذاشتیم.
او می گوید دیپلمات های آمریکایی هیچ اشتباهی انجام ندادند.
این یک بیانیه سیاسی است.
دولت ها تعهدات خاصی را برای محافظت از کارکنان خود متعهد می شوند.
و بنابراین برای من، من آن را به عنوان نمونه ای از ایستادن ما در کنار مردم خود به جای تهدید یک کشور دیگر می دانم.
اما مردی که اسناد ها را امضا کرد چه فکر می کند؟
دنبالش رفتیم و قبول کرد که با ما صحبت کند.
ما فشار نیاوردیم
ما احساسات دولت ایالات متحده را بیان کردیم.
و این طبیعی است.
وظیفه دولت ایالات متحده نمایندگی از شهروندان آمریکایی است.
من معتقدم اقدامات و اقدامات مناسب انجام شد و معتقدم که می شد
به آلمانی ها توصیه نمی شود که آمریکایی ها را محاکمه کنند.
اما خارج از دولت آمریکا، اوضاع بسیار متفاوت به نظر می رسد.
برای بسیاری، اسناد های المصری حقیقتی تاریک را در مورد ایالات متحده آشکار می کند
دیپلماسی زمانی که منافع کلیدی آمریکا در خطر است، عدالت مهم است.
برای کوچک این یک خشم کامل است.
این به طور خطرناکی به چیزی نزدیک است که در ایالات متحده مانع از اجرای عدالت می شود.
شما در مورد یک پرونده کیفری معلق صحبت می کنید.
و شما ایالات متحده را می بینید
دیپلمات هایی که تلاش می کنند از طریق ابزارهای سیاسی مانع از روند تحقیقات جنایی شوند.
و این یک مورد مجزا نبود.
ما نمونه ای از این دست را در ایتالیا داشتیم و ظاهراً برخی از افراد اطلاعاتی آمریکا را درگیر می کرد.
و ما تا حد زیادی تلاش کردیم تا از اقدامات قانونی علیه این افراد جلوگیری کنیم.
این یک کم بیان بود.
این اسناد ها تجاوزگری آمریکا را آشکار می کند
پیام ها، حتی به متحدان.
سفیر به معاون وزیر ایتالیا توضیح داد که هیچ چیز سریعتر یا جدی تر به روابط آسیب نمی رساند
بیش از تصمیم دولت ایتالیا.
ارائه حکم دستگیری ماموران ادعایی سیا که نام آنها در ارتباط با پرونده ابوعمر است.
ما دولتی داریم که می چرخد ​​و می گوید حاکمیت قانون پرچم ماست.
و این همان چیزی است که ما به دنبال ترویج آن در جهان در واقع هستیم، ما برخی از دیپلمات های مشابه را می بینیم
کسانی که با این پیام به اطراف می دوند، اضافه کاری کار می کنند و بسیار تهاجمی کار می کنند تا حکومت قانون را سرکوب کنند.
پس در مورد بزرگترین ابرقدرت جهان چه نتیجه ای بگیریم؟
از تلگراف‌های بلندپایه‌ترین مقامات آمریکا، آشکار شدن واقعی این اسناد‌ها صداقت آمریکاست.
من فکر می کنم که اگر یک شگفتی بزرگ از تمام اسناد ویکی لیکس وجود داشته باشد،
چقدر ناسازگاری بین کارهایی که انجام می‌دادیم و خصوصی می‌گفتیم و کارهایی که انجام می‌دادیم و علنی می‌گفتیم، کم است.
خیلی از دوستانم مخصوصا
در اروپا، این دیدگاه را داشته باشید که. ایالات متحده هرگز به آنچه می گوید معنی نمی دهد.
و در این زمینه، بسیاری از این اسناد ها نشان می دهد که دیپلمات ها واقعاً در پشت صحنه کار می کنند
تحت فشار قرار دادن دولت ها یا به نمایندگی از زندانیان سیاسی فردی یا سوق دادن آنها به سمت اصلاحات اجتماعی یا سیاسی،
یا خیلی صادقانه در خانه به شکلی که شاید انتظارش را نداشته باشند.
اما همانطور که دیدیم، داستان واقعی اسناد ها بسیار پیچیده تر است.
آمریکا ممکن است بخواهد جهان را به مکانی بهتر تبدیل کند، اما این امر با اتحادهای ناخوشایند آمریکا ناخوشایند است.
و منفعت شخصی محدود.
اسناد نشان می دهد که وقتی صحبت از آن می شود، اغلب اوقات این ایده آل ها هستند که جای خود را می دهند.
ما شاهد مبارزه بین دنیای سیا و این تلاش ضد تروریسم هستیم
در مقابل نوع مأموریت دیپلماتیک عمومی، مأموریت ترویج دموکراسی و حاکمیت قانون.
و آنچه می بینیم این است که هیچ تطابقی با این دو چیز وجود ندارد. آنها به شدت در تضاد هستند.
اکنون بیش از یک سال از انتشار اسناد ها می گذرد.
بردلی منینگ، مردی که متهم به سرقت پرونده هاست، با دادگاه نظامی مواجه است
جولیان آسانژ، مردی که پشت وب‌سایت ویکی‌لیکس قرار دارد، در تلاش است تا او را با اتهامات تجاوز جنسی در سوئد مواجه کند.
اما نشت اسناد ها چه تأثیری بر ایالات متحده داشته است
دیپلماسی؟ آیا شیوه تجارت دیپلمات های آمریکایی را تغییر داده است؟
کسانی که در داخل هستند می گویند آسیب واقعی است.
به من در سفرهایم، به عنوان مثال، در خاورمیانه، هر زمان که وجود داشت ، پیدا کردم
در یک جلسه بزرگ و یادداشت‌برداران، طرف مقابل به زبان ساده صحبت می‌کرد.
و تنها زمانی که توانستم صراحت واقعی داشته باشم، گفتگوی واقعی داشته باشم، زمانی بود که با یک رهبر خارجی ملاقات می کردم.
به صورت خصوصی، یک به یک. بنابراین این یک پیامد مستقیم است. کاملا.
آنها دیگر به شما اعتماد ندارند.
خواهد شد.
بسیاری از آنها این کار را نمی کنند.
و به نظر من بازیابی این اعتماد زمان زیادی طول خواهد کشید
تمایل مردم برای گفتگو با دیپلمات‌های آمریکایی کاهش خواهد یافت ، زیرا دوباره،
ما ثابت کرده ایم که توانایی محافظت از محرمانه بودن ارتباطات را نداریم .
و در دنیای هوش، تغییرات دیگری را پیش بینی می کنند.
اگر اطلاعات و اعتماد از بین برود.
جاسوسی و جاسوسان باید این شکاف را پر کنند.
همه کسانی که از این اطلاعات استفاده کرده اند، خواهند داشت
کمتر برای کار کردن
این به معنای نیاز به اتکای بیشتر به برخی از این موارد است.
در مورد مجموعه مخفی
دولت ایالات متحده ادعا می کند که روشی را که اعتماد و اطلاعات خود را به اشتراک می گذارد، سخت تر کرده است.
اما آیا واقعاً اسرار ابرقدرت می تواند دوباره امن باشد؟
اعتماد و ایمان به محرمانه بودن دیپلماسی آمریکایی به شدت آسیب دیده است.
این برای همه کسانی که قبلاً در مورد توانایی آمریکا در حفظ اسرار محتاط بودند تقویت شده است.
و برای کسانی که قبلاً نسوخته اند، از سوختن می ترسند. اکنون
در حالی که دیپلمات های آمریکایی همچنان با تأثیر این اسناد ها بر چالش های سیاسی روبرو می شوند
در قرنی که ممکن است شاهد افول قدرت آمریکا باشیم،
دشمنان و رقبای او نافرمانی تر می شوند.
هفته آینده، ما به ایالات متحده نگاه می کنیم
ترس ها
آنچه که اسناد ها در مورد جنگ سرد جدید ارتش سرکش چین به ما می گویند
و چگونه می توان بمب ایران را متوقف کرد.
زندگی پنهانی یک ابرقدرت در ساعت نه چهارشنبه آینده ادامه دارد.
اواخر امشب، یک داستان جذاب دیگر، مستند شکست خورده در مورد دنیای مبارزه در قفس زنان.
زمان جدید 1130.