هکرهای روسیه انتخابات ایالات متحده را مختل می کنند
دموکراسی خود یک زیرساخت است.
آنچه ما دیدیم حمله به کشورمان بود.
و آمريكا در نظر دارد پاسخ دهد.
وقتی صحبت از دخالت در انتخابات ما می شود،
بهتر است برای پرتاب سنگ آماده باشیم .
یک درگیری جدید ظاهر می شود.
آنها به عنوان دشمن به یکدیگر نیاز دارند
متأسفانه بیش از آن که به عنوان دوست به یکدیگر نیاز داشته باشند .
آیا نبرد در حال حاضر از فضای مجازی فراتر رفته است؟
♪
من در راه هستم به شهر کوچکی در لیتوانی،
جایی که تنش های فزاینده بین روسیه و غرب وجود دارد
روی زمین بازی می کنند.
این زمانی بخشی بود از اتحاد جماهیر شوروی،
اما امروز این کشور ناتو است و اتحاد نظامی غرب
ماهیچه های خود را خم می کند.
سربازان و تانک های آلمانی در سراسر کشور می چرخند
برای اولین بار پس از جنگ جهانی دوم.
صحنه ای است سنگین با نماد.
(صدای بلند)
بنابراین همانطور که در پشت سر من می بینید، این تانک های آلمانی هستند
در لیتوانی مستقر شد که بخشی از طرح بزرگ ناتو است
برای خنثی کردن تجاوز روسیه به اروپای شرقی.
و این تجاوز شامل جنگ سایبری هدفمند است.
کشورهای بالتیک - استونی، لیتوانی و لتونی - سه هستند
جمهوری های شوروی سابق که به عضویت کامل ناتو درآمدند.
آنها به سایر کشورهای بلوک شرق پیوستند که خود را همسو کردند
با غرب پس از جنگ سرد پایان یافت.
امروزه بسیاری از این کشورها خود را پیدا می کنند
در تیررس حملات سایبری روسیه.
اما بزرگترین کاری که هکرهای پوتین تا کنون انجام داده اند
در جریان انتخابات 2016 ایالات متحده بود،
جایی که آنها شک و تردید را در کل فرآیند دموکراتیک کاشتند.
به مقامات اطلاعاتی، هک ها و درز
تجارت کلاسیک روسی بود.
اما به قدرت ها در کاپیتول هیل،
این یک زنگ بیداری جدی بود.
امی کلوبوچار در کمیته سنای ایالات متحده است
که بر انتخابات فدرال نظارت دارد.
او همچنین بخشی از یک هیئت دو حزبی سنا بود
که از بالتیک بازدید کرد پس از رأی گیری نوامبر.
چه زمانی به اروپای شرقی رفتید ؟
خوب، فردای کریسمس رفتیم ،
و بر اساس سفری که همین الان داشتم،
این چیز جدیدی نیست
آن کشورهای بالتیک قبلاً این رکورد را شنیده اند.
شما به استونی فکر می کنید.
روسیه عصبانی شد، آنها آنها را هک کردند
و سرویس اینترنت آنها را قطع کنند .
لیتوانی از نمایندگان پارلمان اوکراین دعوت کرد
از منطقه کریمه
این منطقه ای است که روسیه آن را ضمیمه کرده است.
چه اتفاقی برای لیتوانی می افتد؟
تلاش های بسیاری برای هک کردن حساب های آنها
و به دنبال آنها برود.
این فقط یک حادثه و یک ریاست جمهوری سیاسی نیست
نامزد و یک حزب سیاسی یا حتی یک کشور.
این شیوه ای است که آنها در سراسر جهان از آن استفاده کرده اند.
هک کردن به ویژه در کشورهایی که تهاجمی است
به طور سنتی در داخل حوزه نفوذ روسیه بودند ،
و اکنون ناتو در تلاش است راه هایی برای مبارزه با آن بیابد.
بنابراین این مرکز ارتباطات استراتژیک ناتو است
در ریگا، لتونی، جایی که آنها در حال تحصیل هستند
جنگ اطلاعاتی روسیه
یکی از مأموریت های این مرکز کمک به کشورهای ناتو است
در برابر تبلیغات روسی ، رسانه های اجتماعی، مقاومت کنید
و کمپین های اطلاعات نادرست.
جانیس سارتز لتونیایی سابق است وزیر دفاع،
و مسئول کشور بود
سیاست های امنیت سایبری.
بنابراین این دکترین جنگ اطلاعاتی روسیه است،
سند واقعی؟
بله، اینطور است و توسط ژنرال گراسیموف نوشته شده است.
والری گراسیموف یک ژنرال قدرتمند و تأثیرگذار است،
و مرد پشت به اصطلاح دکترین گراسیموف.
دیدگاه او در مورد آینده جنگ را نشان می دهد.
از دیدگاه آنها، یک ثابت وجود دارد
رویارویی اطلاعاتی - جنگ اطلاعاتی - ادامه دارد.
دکترین اساساً روش ها و استراتژی ها را مشخص می کند
روسیه باید از دستیابی به اهداف ژئوپلیتیک خود استفاده کند.
جالب است که سه چهارم این استراتژی ها هستند
غیر نظامی; مواردی مانند اعمال تحریم های اقتصادی
یا سازماندهی مخالفت سیاسی.
جنگ اطلاعاتی - تضعیف رقیب از طریق هک،
تبلیغات و اطلاعات نادرست - تنها راهبرد است
خط میان نظامی و غیر نظامی.
و این تنها ثابت در زمان جنگ و صلح است.
بنابراین برای روسیه، ما در وضعیت ثابتی هستیم،
وضعیت دائمی جنگ اطلاعاتی؟
آره. خب این من نیستم
اینجا ژنرال گراسیموف.
(خنده)
حالا شما بگویید این از دوران شوروی است؟
آیا این کتاب بازی قدیمی جنگ سرد است ؟
این یک تکنیک قدیمی KGB است که توسعه یافته است
در دهه 70 و 80
تفاوت در حال حاضر اینترنت، پلتفرم های رسانه های اجتماعی است
اجازه استفاده بسیار آسان تر و برنامه های کاربردی بسیار بزرگتر را می دهد.
بنابراین در واقع یک ضریب است ، کم و بیش.
اما این ابزار به خودی خود یک ابزار قدیمی است.
آیا این یک مورد از روسیه است که ...
و روس ها به ویژه در این نوع جنگ خوب هستند؟
یا این یک مورد ضعیف بودن غرب است
و چیزی در حال سوء استفاده وجود دارد؟
خب اینها می خواهند بگویند غرب ضعیف است.
من با آن موافق نیستم.
ما توجه نکرده ایم ، این درست است.
ما فکر کرده ایم که این موضوع پشت سر ماست، این درست است.
و آنها به نوعی آن را انتخاب کرده اند.
و من استدلال می کنم که آنها احتمالا فکر می کنند این یکی از آنهاست
موثرترین ابزارهایی که در حال حاضر در اختیار دارند.
زیرا در سایر زمینه ها، یا زیرساخت های اقتصادی،
توانایی نظامی، آنها بسیار عقب هستند.
احتمالاً مفهوم تلاش برای هدف قرار دادن روند انتخابات
با این تکنیک ها چیزی متفاوت است،
با امید به ایجاد یک اثر بسیار عمیق تر، یک تغییر دهنده بازی.
و از نظر سیاستمداران و کارشناسان در ایالات متحده،
دخالت روسیه در انتخابات 2016
بازی را تغییر داد.
اما چیزی که باید بفهمم این است
چگونه همه اینها به ولادیمیر پوتین کمک می کند؟
مقامات S به این نتیجه رسیدند که روسیه مداخله کرده است
در انتخابات ریاست جمهوری،
می توانید مطمئن باشید که آنها شروع کردند به طرح پاسخ خود پرداختند.
اما من می خواهم بدانم که تا کجا تشدید جنگ سایبری
بین این دو رقیب سابق جنگ سرد ممکن است بروند.
من در مسکو هستم و سعی می کنم برخی از پاسخ های رسمی را دریافت کنم،
اما تا کنون من بسته شده ام.
بنابراین به جای انتظار برای یک نشست رسمی،
من به تازگی در مجلس سفلی روسیه حاضر شدم ،
دومای ایالتی، به یک مقام رسمی را گوشه گیر کند.
(پچ پچ کردن)
بنابراین ما یک مهمانی را در دومای دولتی روسیه برگزار می کنیم
در حال حاضر، ببینیم آیا کسی در مورد DNC با ما صحبت خواهد کرد یا خیر.
داخل اتاق، صحنه بسیار رسمی است؛
سیاستمداران و مردان نظامی در حال اپیلاسیون شاعرانه.
قانون یکی از موثر کمپین اطلاعات نادرست است
هرگز در مورد کمپین های اطلاعات نادرست خود صحبت نکنید .
با ژنرال ولادیمیر شامانوف ملاقات کنید.
او رئیس قدرتمندان است
کمیته دفاع دومای دولتی.
(تشویق و تمجید)
شامانوف زمانی فرمانده کل بود
کلیه نیروهای هوابرد روسیه.
اما او ممکن است بیشتر به خاطر نقض حقوق بشر شناخته شود
که تحت فرمان او در چچن اتفاق افتاد.
امیدوار بودم که بتواند در مورد حرکات بعدی با من صحبت کند
در درگیری بین ایالات متحده و روسیه.
او قبول کرد که صحبت کند، اما اول: این آسانسور سواری ناجور
با یک مرد حقوق بشر گروه ها می خواهند تحقیق شود
برای جنایات جنگی ادعایی.
(به زبان روسی صحبت می کند)
پس دولت روسیه چگونه باید به آن پاسخ دهد
اتهام دولت آمریکا که
دولت های روسیه در انتخابات آن دخالت کردند،
انتخابات ریاست جمهوری آن؟
هیچ مدرک ملموس و قانع کننده ای به ما ارائه نشده است.
به همین دلیل است که اگر حرفه ای صحبت می کنیم، نیازی به پاسخگویی نیست
به این فرآیندها، زیرا اگر تداخلی وجود داشت، اثبات ملموسی وجود داشت.
حالا شما می گویید هیچ مدرکی وجود ندارد، اما جامعه بین المللی،
اطلاعات آمریکا و تقریباً هر کس دیگری که می داند
هر چیزی در مورد امنیت سایبری می داند که روسیه این کار را انجام داده است.
چرا دولت روسیه و ولادیمیر پوتین اینقدر مردد هستند؟
بگوییم که آنها در واقع همان هایی بودند که بودند
تاثیرگذاری در انتخابات؟
من تحت تأثیر پشتکار شما هستم، زیرا به زبان روسی ساده به شما پاسخ داده ام:
روسیه هیچ اقدامی در رابطه با دخالت در انتخابات آمریکا انجام نداده است.
احترام به حاکمیت دولت آمریکا
حالا، آیا فکر می کنید که این احتمال وجود دارد که این روابط ادامه یابد؟
در دوران ترامپ با روسیه بهتر شد؟
ما از این بابت خوشحالیم. متأسفانه ما هشت سال در دوران آقای اوباما از دست دادیم.
و ما آن هشت سال را پایین ترین سطح ارزیابی کرده ایم
از نظر روابط بین دولت های ما.
در حالی که شامانوف هر گونه دخالت روسیه را رد می کند
در انتخابات ایالات متحده، او اعتراف کرد که کشور است
در حال گسترش فعالانه قابلیت های جنگ سایبری خود است .
در واقع، چند روز قبل، وزیر دفاع روسیه سرگئی شویگو
نشان داد که روسیه آموزش دیده و فعال شده است
نیروهای اطلاعاتی بسیار مؤثر ،
و کاملاً مطمئن است که فرض کنیم آنها ناتو را هدف قرار می دهند.
و این چیزی است که قرار می دهد
بسیاری از دموکراسی های غربی در آستانه قرار دارند.
اما جنگ پنهان علیه ناتو موسیقی است به گوش الکساندر دوگین،
یک فیلسوف سیاسی با روابط نزدیک با نخبگان روسیه
چه کسی لقب گرفته است "راسپوتین پوتین".
او یکی از صداهای پیشرو روسیه علیه جهانی شدن است؛
یکپارچگی اقتصادی، سیاسی و فرهنگی
از جهان که توسط تجارت بین المللی هدایت می شود .
برخی از روس ها آن سیستم را به عنوان یک تهدید می بینند،
و این می تواند یکی از دلایل ولادیمیر پوتین باشد
می خواست کمک کند دونالد ترامپ انتخاب شود.
چرا از اینکه این مرد رئیس جمهور ایالات متحده است راضی هستید ؟
چون فکر میکنم دنیا داره نزدیک میشه
فاجعه جهانی شدن
زیرا بر این فرض استوار است که همه در جهان
به عنوان افراد، کاملاً برابر هستند
و بشریت باید به عنوان یک بدن مصرف کننده رفتار شود.
پرزیدنت اوباما و همه روسای جمهور قبلی
به طور کامل درگیر فرآیند جهانی شدن است.
به همین دلیل است که پوتین در غرب بسیار شیطانی شده است.
زیرا دستور کار او برای تایید مجدد روسیه به عنوان یک قدرت منطقه ای است
دقیقاً مخالف این روند جهانی شدن بود.
بنابراین ترامپ جایگزین همه اینها است.
ترامپ آخرین شانس بخش محافظه کار بشریت است
برای تغییر این جهت
ایده دوگین مبنی بر اینکه پیروزی ترامپ به معنای دست آزادتر است
برای روسیه از ناکجاآباد بیرون نیامد.
و رئیس جمهور آینده نیز تائید کرد،
نوید یک تغییر شدید در سیاست خارجی آمریکا.
ما به دنبال دوستی و حسن نیت خواهیم بود
با ملل جهان،
اما ما این کار را با درک درستی انجام می دهیم
حق همه ملت ها برای اولویت دادن به منافع خود.
ما به دنبال تحمیل سبک زندگی خود به کسی نیستیم .
(تشویق)
این شعار، بیایید "آمریکا را دوباره بزرگ کنیم"
از همه در جهان خارج دعوت شده است - تا روسیه را دوباره بزرگ کنیم.
دوباره اروپا را بزرگ کنیم، اسرائیل را دوباره بزرگ کنیم.
همه آزادند که مثال دونالد ترامپ را تکرار کنند.
به عنوان مثال، اگر ما می توانستیم خود را گسترش دهیم ...
نفوذ در خارج از روسیه
ما در انجام این کار آزاد خواهیم بود.
در همین حال، دوگین معتقد است که هم ناتو و هم اتحادیه اروپا
محکوم به شکست هستند.
و اگرچه او امیدوار است که ترامپ این نظم جدید جهانی را آغاز کند،
او انکار می کند که هک کردن روسیه به او کمک کرده است تا او را به قدرت برساند.
هیچ کاری نکرد...
ما برای ترامپ دعا کردیم.
ما خواب ترامپ را دیدیم.
ما آرزوی پیروزی ترامپ را داشتیم.
شاید برخی از هکرهای ما نه تنها دعا می کردند و خواب می دیدند
اما به خوبی مداخله کرد.
اما من در مقیاس کوچک فکر می کنم
شاید آنها می توانند بر سه یا چهار رأی دهنده تأثیر بگذارند.
اما به طور خاص برای روسیه ، ...
می دانید، ظهور ترامپ، انحلال ناتو،
انحلال اتحادیه اروپا، آیا این همه چیز خوبی است؟
بله. من فکر می کنم که این یک نوع است
بله. من فکر می کنم t در آن یک نوع است
رویدادی که به شدت با پیروزی دونالد ترامپ مرتبط است.
با تشکر از شما دونالد ترامپ.
الکساندر دوگین معتقد است ریاست جمهوری ترامپ
برای روسیه خوب است، اما ممکن است دلیل دیگری وجود داشته باشد
پوتین درگیر انتخابات ایالات متحده شد: بازپرداخت.
بن: دلایل زیادی وجود دارد چرا دولت روسیه
یک کمپین هک راه اندازی خواهد کرد برای حمایت از دونالد ترامپ
در برابر رقیب خود، هیلاری کلینتون.
اما برای روس‌های معمولی، چیزی بیش از این وجود داشت.
مت طیبی یک روزنامه نگار است
چه کسی کمپین ترامپ را برای رولینگ استون پوشش داد،
و بیش از یک دهه در روسیه زندگی و کار کرد
بلافاصله پس از جنگ سرد.
بنابراین آیا قبلاً ایالات متحده در انتخابات روسیه دخالت کرده است؟
البته که دارند.
من آنجا بودم که این کار را کردند.
بله، من در سال 1996 در روسیه زندگی کردم.
ما کم و بیش آشکارا مداخله کردیم
مبارزات انتخاباتی مجدد بوریس یلتسین در سال 1996.
ما روی جلد مجله تایم درباره آن لاف زدیم ،
اگر برگردی و نگاه کنی
در جولای 1996، تصویر بزرگی از بوریس یلتسین وجود دارد،
و تیتر آن "Yanks to the Rescue" است.
این یک عملیات فوق العاده پیچیده بود
که آنها را کشیدند.
یلتسین در آن انتخابات شکست می خورد .
می دانید، اگر یک سال به آن نگاه کنید،
گنادی زیوگانف کمونیست در نظرسنجی ها بسیار پیشرو بود.
او قرار بود برنده شود
و یلتسین این مشکل بزرگ عدم ​​محبوبیت را داشت.
و این زمانی است که این سری از رویدادها وجود دارد،
و آمریکا وسط همه آنها بود.
آنها همه الیگارش های آینده را دور هم جمع کردند، آنها...
این به وضوح یک معامله است که در آن آنها گیرندگان خواهند بود
این برنامه عظیم خصوصی سازی
این یک پیش فرض است.
ما این شرکت های نفتی را به شما می دهیم ،
شما به نوبه خود به بوریس یلتسین کمک خواهید کرد .
او هوا را پر از تبلیغات می کند،
او در انتخابات پیروز خواهد شد،
و سپس او قدرت سیاسی را به شما واگذار خواهد کرد .
خوب، و ما آمریکایی ها را می آوریم
برای کمک به سازماندهی کمپین
برای روس ها، وقتی این مطالب را مطرح می کنم، به من می خندند.
مثلاً «آره، یادت نمی‌آید که بچه‌ها در سال ۹۶ چه کردی؟
و شما انتظار دارید که ما در مورد این چیزها احساس گناه کنیم؟
منظورم این است که بی خیال!"
روس‌ها ممکن است فکر دخالت کنند در انتخابات 2016 ایالات متحده
یک حرکت قابل قبول بود در یک بازی معتبر،
اما برای بسیاری از آمریکایی ها قوانین را زیر پا گذاشت.
و در محافل سیاسی، وسعت دخالت روسیه
فراخوانی برای اقدام بود.
ما می توانیم تمام فناوری ها، تمام تانک ها را داشته باشیم،
همه مردم، اما اگر در جنگ بعدی شرکت نکنیم،
ما در مشکل هستیم
و سایبری جنگ بعدی است.
آنگوس کینگ یک سناتور مستقل مین است،
و عضو کمیته اطلاعات سنا.
او همچنین حامی قانون قانون جنگ سایبری سال 2016 بود.
چگونه حمله سایبری را تعریف می کنید،
و چگونه یک عمل جنگ سایبری را تعریف می کنید ؟
و پاسخ این است که ما باید آن را انجام دهیم.
ما هنوز نگرفتیم
و چگونه به دخالت در ملت پاسخ می دهید؟
مهمترین تصمیم رهبری؟
من استدلال می کنم که دموکراسی خود یک زیرساخت است،
و آنچه ما دیدیم حمله به کشورمان بود.
درست مثل اینکه چتربازان را به واشنگتن انداخته باشند ،
و کامپیوترها را زیر بغلشان درآوردند و پایین رفتند
رودخانه پوتوماک در یک زیردریایی
و من امروز اینجا آماده نیستم که بگویم استراتژی چیست
باید باشد، اما من آماده هستم که بگویم ما مطمئناً به یکی نیاز داریم.
و باید واضح باشد و باید توسط آن درک شود
دشمنان ما به گونه ای که برای آنها بازدارنده باشد .
و اتفاقاً بازدارندگی فقط در صورتی کار می کند که بقیه بچه ها بدانند!
شما باید به آنها بگویید این چیزی است که ما آن را یک اقدام جنگی می دانیم.
یا باید سابر جغجغه کنید.
یا... بله، اما باید واقعی باشد.
آنها باید بفهمند که عواقبی در پی خواهد داشت.
و تا اینجای کار... می دانید،
ما در زمان و مکان انتخابی خود پاسخ خواهیم داد.
به نظر من یکی از اصول بازدارندگی سایبری است
این است که باید سریع اتفاق بیفتد.
این باید خودکار نباشد، بلکه باید در عرض چند ساعت پس از حمله،
نه در عرض چند روز
هر چه بیشتر منتظر بمانید، تاثیر آن کمتر است.
من پاییز گذشته با نمایندگان این کشور ملاقات کردم
لتونی، لیتوانی و استونی، و آنها این را توصیف می کردند
آنچه ما در اینجا دیده بودیم برای آنها کاملاً عادی بود.
و چند وجهی است.
این فقط هک نیست، بلکه اطلاعات نادرست است،
اخبار جعلی، همه چیز از این دست
برنامه ریزی داستان های مضحک در مورد مخالفان مسکو، هر چه باشد.
این کل استراتژی آنهاست.
پوتین راه درخشانی پیدا کرده است
برای تضعیف غرب به قیمت ارزان.
او مجبور نیست تانک و نیرو و بمب افکن بفرستد ،
اما او در حال ویران کردن دموکراسی های غربی است.
به قیمت یک هواپیمای F-35،
روس ها می توانند 5000 هکر استخدام کنند.
سناتور کینگ به دنبال یک استراتژی سایبری برای بازدارندگی است
تهاجم آنلاین روسیه، اما برخی در اطلاعات
انجمن فکر می کند که آنها در حال حاضر پاسخ را دارند.
BEN: حملات سایبری روسیه در جریان انتخابات 2016
ممکن است نقطه عطف در روابط ایالات متحده و روسیه باشد .
یا شاید بیشتر بود مانند یک نقطه بازگشت.
مایکل هیدن کهنه سرباز جنگ سرد است
چه کسی رئیس سابق سیا و NSA است،
و او ایده های زیبا خاصی در مورد دارد
آنچه که روسها انجام دادند و آنچه که ایالات متحده می تواند در آینده انجام دهد.
چه چیزی شبیه به آن هک است که تحت تأثیر ...
منظورم این است که برای همه... برای همه مقاصد،
به طور بالقوه رئیس جمهور انتخاب شد که -
یک واقعیت غیر قابل درک
یک نادانسته -- یک واقعیت ناشناخته، اما به نظر می رسد
این چنین است، که به طور بالقوه می تواند ویران کند
به ایالات متحده آمریکا.
آیا این به خودی خود یک عمل جنگی نیست ؟
عمل ... عمل جنگ در اینجا یک کلمه بزرگ است، خوب؟
ما باید مراقب باشیم، خوب؟
تو این منطقه صلح را داری،
شما این منطقه جنگی را دارید، و سپس این را دارید
فضای رقابتی بین این دو
حالا بیایید در مورد قصاص صحبت کنیم، زیرا ...
- واکنش. - واکنش.
اجازه بدهید... بگذارید کمی در مورد پاسخگویی صحبت کنم.
اولین چیزی که باید به خاطر بسپاری، بن،
آیا این یک مشکل سایبری نیست.
این مشکل روسیه است.
و وقتی این کار را انجام دادی، بن، پاسخ شما بسیار زیاد است
طیف وسیع تری از امکانات که می توانید برای عقب راندن از آنها استفاده کنید
در مقابل روس ها به آنها اشاره کرد
می دانید، این به نوعی غیرقابل قبول است.
صادقانه بگویم، چیزی که من واقعاً از آن حمایت خواهم کرد این است
من طیف وسیعی از سلاح های دفاعی را می فروختم یا می دادم
به اوکراینی ها، چیزی که ما از انجام آن خودداری کرده ایم.
که توجه آنها را جلب می کند.
اگر می خواهید کاری در حوزه سایبری انجام دهید،
روس ها فقط از یک رویداد جاسوسی سایبری برای تضعیف استفاده می کنند
دموکراسی آمریکایی یا تلاش برای تضعیف دموکراسی آمریکایی.
باشه بازی ادامه داره
ما از دامنه سایبری برای تضعیف استبداد روسیه استفاده خواهیم کرد .
منظورم چیست؟
منظورم این است که ابزارهای ناشناس را تا حد امکان تهاجمی انجام دهید
وارد فضای مجازی روسیه شود تا کار را برای روس ها سخت تر کند
خدمات امنیتی برای انجام وظیفه اصلی خود،
که تماشای روس های دیگر است.
اما همانطور که آمریکایی ها گزینه های خود را می سنجند،
برخی نگران هستند که پاسخ تهاجمی ایالات متحده
تنها به یک جهت منجر می شود : تشدید.
مت طیبی خطرات را می بیند.
با قضاوت از تجربیات شما که برای مدت طولانی در روسیه زندگی کرده اید
همچنین با دیدن آنچه در چند سال گذشته بین پوتین اتفاق افتاده است
و اوباما، رابطه روسیه و آمریکا را چگونه می بینید؟
اکنون که می دانیم آنها واقعاً مداخله کردند، به جلو می رویم
در انتخابات ریاست جمهوری؟
یکی از چیزهایی که ما همیشه از آن آگاه بودیم این است
مجتمع های صنعتی نظامی هر دو کشور
پس از پایان جنگ سرد دلتنگ یکدیگر شدند زیرا
آنها از نظر مالی برای یکدیگر بسیار مفید بودند .
تصور اینکه یکی تهدیدی برای دیگری است،
که گسترش ناتو به این امر عظیم نیاز دارد
سرمایه گذاری توسط روس ها و به همین ترتیب از طرف دیگر.
و من فکر می کنم... فکر می کنم این چیزی است که ما خواهیم دید
در حال حاضر، که روسیه و آمریکا قرار است انجام دهند
به عنوان دشمن یکدیگر را دوباره کشف کنید ، و آنها می خواهند
سودمندی یکدیگر را به عنوان دشمن دوباره کشف کنید.
هیچ راهی وجود ندارد که ترامپ و پوتین برای همیشه دوست بمانند.
من اینطور فکر نمی کنم.
من فقط فکر می کنم که حرکت بسیار زیادی در این جهت وجود دارد
از این نوع جنگ سرد جدید برای اینکه واقعاً ادامه یابد.
بدیهی است که آمریکا و روسیه منافع مشترکی دارند.
آنها همیشه علایق مشترکی داشته اند.
و به ویژه با تروریسم جهانی، داعش،
مسائلی وجود دارد که واقعاً مفید است
تا با هم کار کنیم
اما آنها بیشتر به عنوان دشمن به یکدیگر نیاز دارند
متأسفانه آنها به عنوان دوست به یکدیگر نیاز دارند .
و آنها می خواهند، من تصور می کنم،
دوباره شروع به تقسیم حوزه های نفوذ می کند
همان روشی که قبلا انجام می دادند.
و ما شاهد یک کمپین تسلیح مجدد عظیم خواهیم بود .
و پول زیادی برای آن ریخته خواهد شد ،
در جاسوسی و اسلحه، و این جایی است که من می بینم که دارد پیش می رود.
همانطور که در لیتوانی شاهد بودم، این تجهیز مجدد از قبل آغاز شده است.
و از زمان انتخابات، بیشتر وجه نقد بیشتری به سرازیر شده است
ارتش، هر دو در روسیه و ایالات متحده.
اما سخت است که بدانیم همه اینها به کجا ختم می شود،
و دقیقاً چگونه یا اگر یک جنگ اطلاعاتی راه اندازی شد
در فضای مجازی در نهایت در زمین بازی خواهد کرد.</i > 391
♪