BEN: شرکای اطلاعاتی ایالات متحده با شرکت ها و پلیس
برای جاسوسی از غیرنظامیان...
آیا FBI از گروه های داخلی عدالت اجتماعی جاسوسی می کند؟
امروز در ایالات متحده؟
بله، قطعا، هیچ سوالی وجود ندارد.
... صرف میلیاردها دلار مالیات
فناوری های نظارت سایبری .
آنها آن را پنهان می کنند، که باید یک چراغ قرمز چشمک زن روی آن بگذارد.
اما تعداد انگشت شماری از فعالان، هکرها و روزنامه نگاران
مبارزه کن...
ما به امنیت دیجیتال، شفافیت،
و شما از نقطه نظر فناوری به آن حمله می کنید.
...به خطر انداختن همه چیز برای کشف فساد
در بالاترین سطوح قدرت.
وقتی تصمیم گرفته شد که چیزی از من پیدا شود،
یعنی همین بود
♪
ادوارد اسنودن از قدرت نظارت برداشت
دستگاه جاسوسی آمریکا.
و بخشی از نشت بی سابقه او بود
افشای مجموعه سایبری-صنعتی برای آنچه بود:
شبکه ای از امنیت خصوصی و شرکت های فناوری
همکاری با سازمان های اطلاعاتی ایالات متحده .
شرکت‌ها پول در می‌آوردند اجناس را به آدم‌ها می‌بردند
برای جاسوسی از افراد عادی.
اما آن سال 2013 بود.
می خواهم بدانم آیا دولت عقب نشینی کرده است یا قدم برداشته است
برنامه های نظارت داخلی آنها .
بنابراین من در دالاس هستم تا با یک پسر ملاقات کنم
که خیلی وقته میخواستم ببینمش
نام او بارت براون است.
او زمان واقعی را برای افشای مجموعه صنعتی سایبری انجام داد.
اخیراً آزاد شده و در بازداشت خانگی،
من با بارت در دفتر کارش آشنا شدم .
پس باید چند تماس تلفنی برقرار کنی؟
بله، باید با صدای آمریکا که نیمه راه من است تماس بگیریم.
و ما باید از آنها بپرسیم که چرا اینطور است
که من اجازه ندارم با شما مصاحبه کنم.
(شماره گیری تلفنی)
VOICE: پیام خود را با آهنگ ضبط کنید.
برای پایان ضبط ، هر کلیدی را فشار دهید یا متوقف کنید مکالمه را متوقف کنید.
سلام، (بلیپ)، این بارت براون است.
داشتم زنگ می زدم ببینم آیا BOP به شما برگشته است یا خیر
با عبارتی که خواسته بودم
فقط وقتی فرصت کردید با من تماس بگیرید ، ممنون.
منظورم این است که شما در حال حاضر حتی یک زندانی نیستید .
تو زندان نیستی
اما حتی در آن زمان، چرا نمی توانید با رسانه ها صحبت کنید؟
هیچ شرطی علیه آن وجود ندارد .
میدونی گزارش دادی
به اصطلاح مجتمع صنعتی امنیت سایبری .
فکر می کنید چقدر تغییر کرده است از ...
از وقتی بیرون آمدی؟
یک موقعیت بسیار ترسناک، جایی که شما دولت را در اختیار داشتید
اتحاد با شرکت ها برای تعقیب فعالان و روزنامه نگاران،
و از اطلاعات نادرست استفاده کنید، از تکنیک های هک جنایی استفاده کنید
که من و تو به خاطر آن دستگیر می شویم.
حتی زمانی که این موضوع آشکار می شود و توسط رسانه های خبری اصلی پوشش داده می شود،
و درخواست هایی در کنگره برای تحقیق وجود دارد ،
هیچ عواقبی در نهایت وجود ندارد
مردم باید تصمیم بگیرند که آیا می خواهند موثر باشند یا خیر
یا اگر بخواهند در یک سیستم خراب کار کنند.
بن: او را دوست داشته باشید یا از او متنفر باشید،
بارت یک افسانه است در دنیای هکرها.
او در House of Cards معروف بود ،
و OG گزارش ناشناس است.
او همچنین وسواس دارد که اعمال مخفیانه را فاش کند
از اطلاعات ایالات متحده، و چهار سال زندان برای جرایم
در ارتباط با هک شرکت اطلاعات خصوصی
Stratfor - یک شرکت به او دستور داده شد که بپردازد
تقریباً 900000 دلار خسارت.
به عنوان بخشی از شرایط بازداشت خانگی ، بارت باید
آزمایشات مواد مخدر را به طور منظم انجام دهید در خانه ای نزدیک در نیمه راه.
چطور پیش رفت؟
خوب، من فقط باید در یک فنجان شاش می کردم و در یک لوله نفس می کشیدم.
معلوم شد مست نبودم،
و نه تحت هیچ دارویی که بتوانند تشخیص دهند.
و یک ماه دیگه مرخصی؟
بله، کمی بیشتر از یک ماه. من مشروط خواهم شد
مشروط شدن آسان است، اصلاً شامل هیچ چیز نمی شود.
منظورم این است که زندان معامله بدی نیست.
مثل اینکه مردم نباید از زندان بترسند.
مردم باید فعالانه... فعالانه خودشان را بگذارند
در موقعیت هایی که ممکن است مجبور شوند به زندان بروند.
همه باید دست از این بیدمشک غول پیکر بودن بردارند
در این کشور.
پس فکر می کنید جمله شما ... خیلی سخت بود؟
چون یادم می‌آید که درباره‌اش خوانده بودم و فکر می‌کردم
آنها واقعاً به او سخت می گیرند.
و به نظر من، این یک تیراندازی به همه هکرها بود
و افشاگران و هر کسی که این نوع کار را انجام می دهد،
که این می تواند سرنوشت شما باشد
بله، قطعا حرکتی در بین آنها وجود داشت
دولت فدرال در سراسر بوش--
دولت اوباما به دنبال خبرنگاران و افشاگران است
و افراد درگیر در نوعی جنبش ناشناس.
جاسوسی دولت ایالات متحده از شهروندان به سختی جدید است.
در دهه 70، فعالان ضد جنگ اسناد FBI را دزدیدند
اثبات این اداره جاسوسی غیرقانونی و مختل شده
حقوق مدنی و جنبش های حقوق زنان.
آن برنامه بدنام FBI ، COINTELPRO،
قرار بود در مورد محل کردن کمونیسم داخلی باشد.
بارت می گوید مجتمع سایبری-صنعتی
اساساً فقط COINTELPRO 2.0 است.
COINTELPRO الگوی بسیاری از چیزها بود
که هنوز به روش های مختلف انجام می شود.
اطلاعات نادرست وجود دارد، پارانویا در حال تحریک است
به طوری که در عملیات تداخل ایجاد کند.
اینها به طور کلی همان اهدافی هستند که این شرکت ها دارند
در تلاش بودند تا در برابر فعالان امروز به نتیجه برسند.
اساساً آنها فقط بسیاری از کارها را انجام می دادند
که ما شاهد انجام آن توسط KGB و CIA و FBI بوده ایم
در طول تاریخ طولانی و کثیف خود.
با استفاده از داده های هکتیویست ها، بارت در مورد چگونگی گزارش داد
شرکت های امنیتی انتفاعی فعالان را هدف قرار می دادند.
او استراتژی های آنها را برای جمع آوری داده های شخصی افشا کرد
در مورد اعضای خانواده، تهدید خبرنگاران و افشای اطلاعات
اسناد جعلی برای بی اعتبار کردن ویکی لیکس.
FBI اسناد را ارائه خواهد کرد
در یک گروه از مردم به Stratfor.
حالا اگر من و شما به اف بی آی رفتیم و گفتیم:
"هی، ما هر چیزی را که شما می دانید در مورد دشمنان خود می خواهیم."
ما احتمالا آن را دریافت نمی کنیم.
این است... این چارچوب فاشیسم است،
آن نوع رابطه
آیا چیزهایی وجود دارد که یک شرکت مجتمع سایبری-صنعتی خصوصی
می تواند برای یک سازمان اطلاعاتی انجام دهد
که یک سازمان اطلاعاتی نمی تواند انجام دهد؟
به یاد داشته باشید، شرکت های زیادی بودند که با آنها کار می کردند
اف‌بی‌آی به دنبال من بیاید، و بحث‌هایی در مورد آن وجود داشت
چگونه مرا به زندان بیندازند
اگر هدفشان این بود، پس موفق بودند
چون رفتی... چند سال به زندان رفتی.
بله، قطعا. منظورم این است که آنها دارند، می دانید ...
وقتی تصمیم گرفته شد که چیزی از من پیدا شود،
یعنی همین بود
ادعای بارت از تاسیس
تلاش برای ساکت کردن او ممکن است پارانوئید به نظر برسد...
...اما وقتی چند روز بعد به VICE برگشتم ،
من یک خبر ناراحت کننده دریافت کردم.
بنابراین من تازه فهمیدم که بارت براون بود
به خاطر صحبت با من دوباره بازداشت شد .
این یک نقض مستقیم است از حقوق متمم اول او،
و بر خطرات بر عهده گرفتن تاکید می کند
مجتمع سایبری-صنعتی.
بن: روزنامه نگار بارت براون در بازداشت بازگشته است
پس از صحبت با ما در مورد مبارزه با نقش او
مجتمع سایبری-صنعتی - شبکه ای از مشارکت بین
اطلاعات ایالات متحده و شرکت های انتفاعی -
و یادآور خطرات پذیرفتن جامعه جاسوسی است.
اما بارت تنها اختصاص داده شده نیست
برای افشای اسرار آنها.
باز هم می گویم: سوابق دولت
دارایی مردم هستند.
آنها را پس بگیرید، FBI را هک کنید.
متشکرم.
این رایان شاپیرو است، یک فعال حقوق حیوانات
تبدیل به محقق شفافیت شد که اف بی آی به معنای واقعی کلمه کار او را انجام می دهد
با برچسب "یک تهدید برای امنیت ملی."
او از اعتراض به حیوانات از آزار و اذیت های همتایانش دست کشید
شروع به محکوم شدن به عنوان تروریست شد.
اکنون، رایان از قانون آزادی اطلاعات، استفاده می کند
یا FOIA، برای نشان دادن مجتمع سایبری-صنعتی
به طور غیرقانونی فعالان را هدف قرار می دهد.
بنابراین شما به یک اتاق پر از هکرها گفتید که FBI را هک کنند.
چرا این کار را کردی؟
شفافیت، بسیار شامل
قانون آزادی اطلاعات،
بخش کاملاً ضروری یک دموکراسی پایدار است.
و با این حال FBI و سایر سازمان های اطلاعاتی
قانون آزادی اطلاعات را مشاهده کنید
به عنوان تهدیدی برای امنیت ملی
این منجر به وضعیت ظالمانه ای می شود که در آن
آژانس مجری قانون فدرال پیشرو
نقض معمول و آشکار قوانین فدرال است.
ما در مورد نظارت اف بی آی چه می دانیم؟
از درخواست های FOIA که مردم ارائه کرده اند
در مورد گروه های فعال در داخل آمریکا؟
FBI صراحتاً درک کرده و درک کرده است
تا حد زیادی هرگونه تهدید واقعی برای وضعیت موجود،
به ویژه از سمت چپ، به عنوان یک تهدید مستقیم
به امنیت ملی، معمولا - FBI معتقد است -
با نوعی نفوذ خارجی
به نظر شما وضعیت فعلی چیست؟
نظارت بر گروه های فعال است؟
آیا FBI از گروه های داخلی عدالت اجتماعی جاسوسی می کند؟
امروز در ایالات متحده؟
بله، قطعا، هیچ سوالی وجود ندارد.
آن ها هستند.
منظورم این است که ما آن را از روی اسنادی که من و افراد دیگر می دانیم
پس از آن توانسته اند از طریق FOIA از دولت دریافت کنند
سال‌ها از FBI گفت: «نه، ما چیزی در مورد اشغال نداریم.
نه، به معنای واقعی کلمه هیچی.
ما به معنای واقعی کلمه چیزی در مورد اشغال نداریم."
- ناگهان انجام می دهند. - ناگهان می کنند!
و رایان شاپیرو تنها نیست
با استفاده از قانون آزادی اطلاعات
برای اثبات اینکه مقامات ایالات متحده از فعالان جاسوسی می کنند.
من در شیکاگو هستم تا فردی مارتینز را ملاقات کنم،
یک فعال تکنولوژیست و شفافیت که از همان استفاده کرد
سیستم FOIA برای کشف این اداره پلیس شهر خودش
مخفیانه از دستگاهی استفاده می کرد به نام IMSI-catcher،
که تمام ارتباطات تلفن همراه نزدیک را جمع آوری می کند
بدون ضمانت یا هرگونه نظارت عمومی.
"سوپ، فردی؟
هی، بن، حالت چطوره؟
- از ملاقات شما خوشبختم. - از آشنایی با شما هم خوشحالم.
- پس اهل شیکاگو هستی؟ - آره
- متولد و بزرگ شده؟ - آره کاملا.
سازمان شما در مورد چیست؟
بنابراین آزمایشگاه لوسی پارسونز، ما به امنیت دیجیتال اهمیت می دهیم،
شفافیت، و شما به آن حمله می کنید
از دیدگاه فناوری
شما آشکارا نگران نظارت هستید، درست است؟
چه نوع نظارتی؟
بنابراین FCC افراد را ملزم می کند که مانند مجوزها را دریافت کنند
برای روشن کردن IMSI-catcher،
اما آنها همچنین قوانین بسیار سختگیرانه ای در مورد تنظیم استفاده دارند،
و به نظر می رسد که پلیس واقعا آنها را دنبال نمی کند.
(صحبت کردن رادیویی)
آره، یکی از دخترانی که اینجا به نوعی سازمان دهنده است،
او زیاد با تلفنش صحبت کرده است،
شما بچه ها اطلاعاتی در مورد جایی که آنها در حال جیپینگ هستند، جمع آوری می کنید، احتمالا؟
فردی این صدا را از اسکنر پلیس گرفته است.
اداره پلیس شیکاگو از یک Stingray IMSI-catcher استفاده کرد
برای نظارت بر تلفن همراه یک فعال در طول اعتراض.
بله، ما آن را زیر نظر داریم. حالا اگر چیزی شنیدیم به شما اطلاع می دهیم.
او زمان زیادی را با تلفن می گذراند.
آیا تا به حال احساس می کنید که قرار است ...
یا شما تحت نظر مقامات هستید؟
من واقعاً نگران سؤال نیستم .
فقط امیدوارم که حمایت سیاسی کافی وجود داشته باشد
برای افرادی که کارهای جالب انجام می دهند،
و امیدوارم که از همه ما محافظت کند.
آیا فکر می کنید که این رابطه در کجا وجود دارد؟
شرکت های خصوصی می توانند کارهایی را از جانب دولت ها انجام دهند؟
آنها به نیروی انتظامی می روند و می گویند:
از فناوری ما استفاده کنید، اما فقط در شرایط ما.»
و یکی از شرایط Stingray یا IMSI-catcher این است
شما نمی توانید در مورد آن به مردم بگویید.
شرکت های خصوصی سیاست را دیکته می کنند.
همچنین این موردی است که FBI به دادستان ها خواهد گفت
به جای افشای روش های آنها، پرونده ها را کنار بگذارند.
فردی به شرکت های فناوری قرارداد اشاره می کند
ادارات پلیس را مجبور به امضای برای استفاده از تجهیزات خود کنید.
آژانس های اطلاعاتی فدرال این معاملات را میانجی خواهند کرد
و شامل بندهایی است که پلیس را از منع می کند
عمومی کردن هرگونه اطلاعات در مورد فناوری،
حتی اگر این به معنای کنار گذاشتن موارد پورن کودک یا مافیا باشد
با تکیه بر فناوری برای شواهد.
این کجا می رود؟
چهار سال را فراموش کنید، 10 سال بعد فکر کنید.
آیا فکر می کنید کاری که انجام می دهید در نهایت بی فایده خواهد بود؟
و ما فقط به سمت این وضعیت نظارتی می رویم؟
ما حدود سه چهار سال است که این کار را انجام می دهیم ،
و نتایج واقعاً شگفت انگیزی داشته است .
اکنون کشورهایی هستند که به اینها فشار می آورند
قبض های مورد نیاز را در مورد چیزهایی مانند Stingray تضمین می کند.
افرادی هستند که در حال کشیدن دوشاخه هستند
شرکت های نظارتی مانند Geofeedia.
و بنابراین، می دانید، آسان است که در مورد آینده نیهیلیستی باشیم
و مثل این بگویید: "خب، واقعاً مهم نیست"
اما در این راه پیروزی هایی وجود دارد .
بنابراین مهم است که فقط به مبارزه ادامه دهید.
بن: من در شیکاگو هستم، که در آن اداره پلیس
از فناوری نظارت بر تلفن همراه سایه دار استفاده کرده است
به نام IMSI-catchers در مورد فعالان.
روشن کردن آنها غیرقانونی است بدون مجوز،
اما یک فعال ضد جاسوسی فردی مارتینز خودش را ساخت
و قول داد که به من نشان دهد که چگونه کار می کند.
"با حکم برگرد."
(خنده)
****هکرها
- "سوپ، مرد؟ - هی بن، بیا داخل.
اسنودن!
- اسنودن؟ - آره
من فکر می کنم او ممکن است کمی زیباتر از ادوارد اسنودن باشد،
اگر بخواهی با تو صادق باشم.
بنابراین شما در واقع نرم افزار را برای یک IMSI-catcher ساخته اید ،
اما نمی توانید آن را روشن کنید؟
بنابراین کاربردی نیست، اما می دانید،
فقط یک دستور سریع یک خطی و ما می توانیم ...
میدونی که همه چیز رو میگیره
فقط در حال تماشای اعمال مردم در تلفن همراه خود هستید؟
بله، شما می توانید مانند پیامک دریافت کنید ...
آیا می توانید پیام های متنی افراد را دریافت کنید؟
بله، حتی می توانید دوست داشته باشید، تماس های تلفنی آنها را بگیرید.
منظورم این است که واضح است که شما فردی هستید که فیزیک خوانده اید،
بنابراین یک فرد معمولی نمی تواند این کار را بکند، اما ...
- اوه ... - یا می توانند؟
بله، در واقع هر کسی که شاید کمی با او آشنا باشد
خط فرمان لینوکس، مطمئنا
و منظورم این است که از چه چیزی ساخته اید؟
بنابراین ما Raspberry Pi را داریم که مانند یک کامپیوتر 50 دلاری است.
LimeSDR که یک رادیو تعریف شده نرم افزاری است و بس.
این دیوانه است.
و بعد میخوای به من نشون بدی...
بله، بنابراین اساساً می توانم تصمیم بگیرم
کدام مشترکین را می خواهم بگیرم.
من می توانم همه آنها را بگیرم.
من می توانم نوعی کد کشور را پیکربندی کنم،
من می توانم نام برج تلفن همراه را پیکربندی کنم،
و سپس می توانم پیکربندی کنم که آیا واقعاً هستم یا نه،
می دانید، می خواهید ضربه بزنید.
(خنده)
آیا تا به حال این کار را کرده ای؟
نه غیرقانونی است
(خنده)
اما چرا شیکاگو اداره پلیس
از این فناوری استفاده می کنید؟
آیا پلیس های کتک خورده واقعاً اهمیت می دهند فعالان در چه کاری هستند؟
بنابراین ما در حال حاضر واقعا هیجان زده هستیم زیرا یک پلیس اکنون موافقت کرده است
برای صحبت با ما در مورد نظارت بر رسانه های اجتماعی،
و استفاده از چیزهایی مانند Stingrays و IMSI-catchers.
این یک مرد از CPD اینجا در شیکاگو است.
انجام این کار واقعاً دشوار است ،
برای اینکه یک پلیس را وادار به ثبت نام کند،
زیرا همانطور که می توانید تصور کنید برادری لب هایش را محکم نگه می دارد.
بنابراین آیا شما شخصاً از Stingray یا IMSI-catcher استفاده کرده اید؟
همچین چیزی؟
من شخصاً نداشتم، نه.
حال، اگر افرادی در CPD از آنها استفاده می کردند،
آیا در مورد آن می دانید؟
من می دانم که افرادی در CPD هستند که از آنها استفاده می کنند.
پس آیا فکر می‌کنید که، می‌دانید، سیا، NSA در حال تلاش برای بدست آوردن آن هستند
ادارات پلیس محلی برای استفاده از این چیزها، و سپس در واقع
اطلاعات برای خود دارند، هوش؟
برای استفاده از تجهیزات، همیشه چیزی وجود دارد،
جایی که اطلاعات باید در یک مخزن داده ریخته شود.
و شرکت
به ما این امکان را می دهد که در هر استقرار آن اطلاعات را داشته باشیم
با آگاهی از این که آنها نیز این اطلاعات را دریافت خواهند کرد،
و با آن انجام دهید، می دانید که آنها چه خواهند کرد.
بنابراین به نظر من تقریباً این وجود دارد ...
این ماشین جمع آوری داده های بزرگ عجیب و غریب در حال انجام است
در سطح پلیس محلی
بد است و احتمالاً نباید انجام شود.
اما در پایان روز، فکر نمی‌کنم تیمی وجود داشته باشد
بچه هایی که پیامک های همه را می خوانند...
مگر اینکه ممکن است آنها در یک اعتراض باشند.
(خنده)
بنابراین پلیس در حال جمع آوری اطلاعات فعالان است،
حداقل در شیکاگو.
اما این اطلاعات چگونه به سازمان های فدرال می رسد؟
برای فهمیدن، من در سان هستم فرانسیسکو با نیکول اوزر،
یک وکیل ACLU که فاش کرد پلیس ایالتی و شهری هستند
خرج کردن مخفیانه میلیاردها دلار برای فناوری های نظارتی مانند
گیرنده‌های IMSI، سپس اطلاعاتی را که جمع‌آوری می‌کنند به فدرال‌ها منتقل می‌کنند.
آیا برخی از این موارد را می‌بینید که توسعه COINTELPRO هستند؟
که FBI قبلا انجام می داد؟
آره.
بسیاری از مردم متوجه نیستند، اما از سال 2005
بیش از یک میلیارد دلار در سال ارسال شده است
از دولت فدرال
آن پول، چون پول فدرال است،
تا حد زیادی نوعی نظارت محلی سنتی را دور زده است
شوراهای شهر و هیئت نظارت.
تنها چیزی که من را در مورد این نوع سیستم ها نگران می کند
بیشترین چیزی که شنیده ام این است که این نوع سیستم ها اینطور نیستند
لزوما نان و کره یک اداره پلیس محلی،
یا حتی مانند یک اداره پلیس ایالتی.
این مطالب واقعا برای جاسوسان مفید است.
خوب، و اطلاعاتی که از نظارت جمع آوری می شود
سیستم ها فقط در آن جامعه باقی نمی مانند.
به دولت فدرال منتقل می شود
از طریق مراکز همجوشی
مراکز فیوژن فدرال هستند نهادهایی را جمع آوری می کنند
تا آنجا که ممکن است اطلاعات خام درباره ما.
فعالیت تلفن همراه ما از پلیس با استفاده از IMSI-catcher.
الگوهای خرید ما از طریق شرکت های امنیتی خصوصی،
و نظارت بر رسانه های اجتماعی.
با چه کسی وقت می گذرانیم، کجا می رویم و به چه چیزی اعتقاد داریم.
آنها قرار است نقاط را برای دولت فدرال به هم وصل کنند،
بنابراین آنها مراکز جاسوسی هستند.
و مراکز همجوشی در هر ایالت کشور وجود دارد ،
و تنها شش نفر اینجا در کالیفرنیا هستند .
در سال 1999، سیا In-Q-Tel را تأسیس کرد،
یک شرکت سرمایه گذاری خطرپذیر با استفاده از دلارهای مالیاتی ایالات متحده
برای توسعه فناوری نظارتی پیشرفته .
نیروهای پلیس محلی با دلارهای مالیاتی بیشتر صادر شده از
پس دولت فدرال این فناوری ها را بخرد.
پلیس از فناوری برای جمع آوری اطلاعات استفاده می کند
بر روی جمعیت آنها، که سپس از طریق هدایت می شود
مرکز همجوشی به سازمان های اطلاعاتی باز می گردد.
و مراکز همجوشی فدرال، می دانید،
فقط داده ها را از منابع دولتی جمع آوری نکنید .
آنها همچنین داده ها را از کارگزاران داده دریافت می کنند
و سایر منابع خصوصی
زمانی که اطلاعات جمع آوری شد و در آن وب قرار گرفتید
نظارت، شما هرگز نمی دانید که چگونه در نهایت مورد استفاده قرار می گیرد.
برخورد مقامات منتخب ما با چگونه است
تهدید نظارت بیش از حد؟
برای اینکه بفهمم، من برای ملاقات با DC می‌روم
جیسون چافتز، که تا اخیراً رئیس بود
کمیته مجلس نمایندگان ایالات متحده در نظارت و اصلاحات دولتی.
متر در کنگره برای دیدن چگونه سیاستمداران در دی سی
مشاهده این نبرد بین فعالان و
مجتمع سایبری-صنعتی.
تا همین اواخر، جیسون Chaffetz رئیس بود
کمیته مجلس نمایندگان ایالات متحده در نظارت و اصلاحات دولتی.
او یک جمهوری خواه سرسخت است و صدایی قابل احترام علیه
نظارت غیرمجاز.
Chaffetz جامعه اطلاعاتی را نگران می کند
رفتار فعلی می تواند منجر به سرکوب شود
حقوق متمم اول ما.
این قطعاً مسئله ای است که در هر دو طرف راهرو پیش می رود.
دموکرات ها و جمهوری خواهان به این موضوع علاقه مند هستند.
شریک اسلحه من در اینجا سناتور وایدن بوده است،
که در بیشتر مسائل لیبرال و متفاوت است.
اما ما در این موضوع بسیار متحد هستیم زیرا ...
من فکر می کنم این روش آمریکایی است.
این حریم شخصی چیزی است که تا حدی وجود داشت
اساس ملت ما است و ما باید بسیار مراقب باشیم.
به ویژه به FBI نیاز دارم که با ما صریح باشد.
تا اینجای کار نکرده اند.
آنها در ارائه کنگره بسیار کند عمل کرده اند
اطلاعاتی که ما به دنبال آن بوده ایم و خواستار آن بوده ایم.
آنها آن را پنهان می کنند، که باید یک چراغ قرمز چشمک زن روی آن بگذارد.
دلیلی برای پنهان شدن آنها وجود دارد.
حالا یک چیزی که به نوعی کشف شد این است
اجرای قانون به نوعی دست در دست هم کار می کند
با این شرکت هایی که این فناوری ها را ایجاد می کنند
با امضای NDA ها و محافظت از آنها در برابر داشتن
هر یک از این فناوری در دادگاه علنی نمایش داده می شود.
درست است، آنها ترجیح می دهند از روش های خود محافظت کنند
نسبت به محاکمه یک مرد بد.
و فکر می کنید چه تاثیری روی فعالان دارد
و تجمعات سیاسی که در حال حاضر در جریان است؟
به نظر من مردم باید مراقب باشند.
من فکر می‌کنم که حقوق متمم اول ما را در مورد آن سرکوب می‌کند
به صورت مسالمت آمیز جمع شوند و بتوانند به دولت خود اعتراض کنند.
و در زمان رئیس جمهور فعلی ما،
فکر می کنید به این مسائل رسیدگی می شود؟
خوب، ببینید، من در دولت اوباما با این موضوع برخورد کرده ام.
من فکر می کردم آنها در این موضوع وحشتناک هستند.
امیدوارم دولت ترامپ بهتر باشد،
اما شما این بوروکراسی را دارید که ثابت مانده است.
بعد از مصاحبه با Chaffetz،
ما متوجه شدیم که بارت، که بازگردانده شده بود
بعد از صحبت با من بدون اجازه،
دوباره از زندان آزاد شد .
من با او در اسکایپ آشنا شدم.
بله، پس... متاسفم که شما را به زندان انداختم.
صراحتاً خوب است که این اتفاق افتاد تا مردم بتوانند گستره کامل آن را ببینند.
منظورم اینه که فکر میکنی ردی روی کمرت به اصطلاح؟
به خاطر کاری که انجام دادی
گزارشی از این مجموعه صنعتی سایبری؟
این افراد به خوبی درک می کنند که رنگ سبز دارند
عملاً، تا زمانی که فعالان و روزنامه نگاران دیهو می کنند، به دنبال آنها برود
به آن آستانه مصنوعی توجه برسید
پس امروز تو مشروط هستی
عوض کردی، درسته؟
بله. Tpmdrrow من به دفتر DOJ jn Arlington، حومه دالاس می روم،
و با افسر آزمایشی ملاقات کنید
و من حدود دو سال به صورت مشروط می روم.
بهتر از این است که برای نیمه راه در آن فنجان بغض کنی.
خوب، من هنوز باید در یک فنجان شاش کنم، احتمالاً چند بار در ماه برای افراد مشروط،
اما می دانید، هنوز از نظر فنی من یک شهروند درجه دو هستم. من نمیتونم رای بدم
آیا این شما را از این کار منع کرده است،
آیا تا به حال در مورد این نوع چیزها دوباره گزارش داده اید؟
نه من فقط قرار نیست گزارش کنم، آن را از اینجا دیگر.
من می‌روم بیرون، تا آنجا دور شوم
شرکای صنعت،
و می دانید، این کار را با حالتی تهاجمی تر ادامه دهید.
به عنوان بخشی از ادامه مبارزه او علیه دولت ایالات متحده،
بارت در حال حاضر در حال توسعه Pursuance، است
یک پلت فرم آنلاین امن که در آن فعالان می توانند همکاری کنند
دور از چشم بیدار جامعه جاسوسی.
اکنون که مکانیزمی داریم، اینترنت،
به موجب آن مردم می توانند به طور ناگهانی همکاری کنند،
که ما باید راه های جدیدی برای استفاده از آن بیابیم.
راه های جدیدی برای ایجاد یک مدنی متفاوت که وجود دارد
خارج از این نهادهای صراحتاً جرم انگاری شده،
و چیزی که در واقع قادر به مقابله با آن نهادها خواهد بود.
پس این کار زندگی من خواهد بود.
در سال 2017، ایالات متحده 54.9 میلیارد هزینه خواهد کرد.
در مورد اطلاعات ملی.
به راحتی می توان گفت که شما چیزی برای پنهان کردن ندارید،
اما زندگی مانند ما در داخل مجتمع سایبری-صنعتی،
داده های روزنامه نگاران، فعالان و شهروندان عادی
مستقیماً به FBI، NSA و CIA هدایت می شود
اگر آنها آن را بخواهند.
برخی می گویند این اولین قدم به سوی تمامیت خواهی است،
یا از بین رفتن حقوق اساسی ما.
اما یک چیز مسلم است: اگر</i > علیه سیستم شورش کنید،
می توانید انتظار داشته باشید که سیستم برای شما پایین می آید.